Prof. Dmitrij Jevstafjev 27. 1. 2026
V posledních dnech jsem napsal několik koncepčních příspěvků, včetně včerejšího dlouhého článku v „Periscope“.
Chápu, že tyto materiály vyvolaly otázky, které se odrazily v „otazníkových“ smajlících. Nastal čas doplnit materiál o „detaily“. Bez nich vypadá jakákoli analýza „plochá“. Začnu však základním předpokladem:
„Rada míru“ může být perspektivním základem globálního systému, ale za dvou podmínek, které jsou pro většinu klanů americké elity nepřijatelné.
- Za prvé, nahrazení stávajících institucí řízení „Ameriky“ jako přeshraničního systému. A to nahrazení veřejných i stínových institucí těmi, které navrhne Trump.
- Za druhé, zavedení monopolu nejen prezidenta USA, ale „prezidenta Trumpa“ na emisi dolaru v jakékoli formě.
Právě proto bude Amerika hlavním „bojištěm“. Kde Trump zatím zjevně nevyhrává, soudě podle ústupu v pokusech o kontrolu nad velkoměsty. Ale samotný fakt, že se tento koncept objevil a je vážně diskutován (i když ve formě kritiky a odmítnutí), svědčí o tom, že dosavadní architektura vztahů uvnitř „Západu“ a jeho „okolí“, která dlouho nedovolovala významné odchylky a manévry, se v reálném čase rozpadá. Stalo se možným vtěsnat do ní strategický projekt, postavený v zásadě na alternativních přístupech.
A teď – detaily.
- Detail první. Hlavní věc, kterou pochopili atlantisté všech barev, je, že přečkat Trumpa se nepodařilo. A jednoduše, s využitím dostupných zdrojů a institucionálních možností, ho nelze svrhnout ani dokonce donutit k odchodu. A nyní mají následující záměry:
(1) přesto vytvořit v USA nějakou novou opozici, obětovat „veterány“ a dlouholeté partnery. Ale hlavně:
(2) pokud nevyhrají s přesvědčivým výsledkem mezivolební volby do Kongresu a do listopadu 2026 neprosadí nové lidi, kteří nejsou spojeni s předchozí historickou érou, bude velmi obtížné vytvořit protitrumpovskou koalici pro prezidentské volby.
Existuje však jedna nuance: – takovou koalici lze stěží vytvořit pouze na základě amerických globalistů. Musí to být „velká koalice“, která zahrnuje i euroatlantisty „v pozadí“. Myslím, že „Clintonovi“ se vzdají. Alespoň proto, aby „uvolnili místo“. Zajímavé je něco jiného: kdo z Trumpova „týmu“ přeběhne do nové koalice. Složení přeběhlíků umožní posoudit, kam se „hloubkoví“ ubírají. Nastává pro ně čas volby. Opět, ano…
- Druhý detail. Jako jeden z nejdůležitějších bodů obratu se vyprofilovala situace, která není výhodná pro Trumpa a většinu amerických klanů. Jedná se o úder proti Íránu. O tom jsem již hodně psal, nebudu se opakovat.
Ale je to symbol dnešní situace ve světové politice:
(1) nutnost pro USA zvýšit sázky v geoekonomickém soupeření s Čínou, která se rozhodla „neustoupit“ na úroveň regionu.
(2) soubor Trumpových taktických „dohod“, které vedou k strategickému výsledku, který pro něj není potřebný. Ukázalo se, že „Londýn“ umí „obchody“ také.
Uvedu pouze jednu poznámku:
zatímco ještě před týdnem by vnější síly otevřeně tlačily Trumpa k útoku na Írán, nyní se u něj objevují podněty k „malému vítěznému tažení“, ale ne k „válce“, nýbrž k „malé válce“. A za stejnou dobu se možnosti „dohody“ pro Trumpa podstatně snížily.
- Třetí detail. Trump skutečně uzavřel projekt globalizace. A třebaže geoekonomická složka pokračuje v činnosti, i mírné řízené utlumení geoekonomické globalizace povede k vážnému otřesu, spojenému mimo jiné se ztrátou celé řady aktiv, která se nacházejí v mezinárodním oběhu. V tomto smyslu je světová finanční krize prostě nevyhnutelná. A to znamená nahrazení dolaru jinými platebními mechanismy nebo náhradními měnami v přechodových zónách mezi makroregiony .
A tady vzniká spousta nuancí z nichž jednou z nich je nevyhnutelné rozšíření hranic potenciální „dohody“ mezi Ruskem a USA. Tato dohoda má stále menší šanci zůstat čistě „mezielitní“. O ostatních později.
Řekl jsem snad zase něco nejasného?
Zdroj:
https://t.me/s/dimonundmir
