USA se dostaly do situace vnitřně řízeného politického multivektorismu.
Dmitrij Jevstafjev 08. 02. 2025
Řeknu dvě věci, které určují zvláštnosti americké politiky: Trump si uvědomil, že „líbánky“ skončily mnohem dříve, než se očekávalo, a výsledky jsou více než skromné. Uvědomuje si, že začíná „krize pozornosti“, a hledá, ale zatím nenašel, nové mediální zaměření. Hned na začátek řeknu, že není schopen odskočit od tématu mírového urovnání na Ukrajině. Druhá věc je, že logika politických procesů je taková, že Trump bude zatažen do těžkého vnitřního konfliktu.
V hlavním kanálu budeme nadále hovořit o „Trumpově světě“ a o tom, nakolik může existovat mimo socioinformační prostředí, které americký prezident vytváří svým zdánlivě nadměrným PR. Jak už jsem řekl, Trumpovo PR je jistě přehnané, ale to dává smysl. Jediné, co Trump dělá, o čem jsem se mimochodem zmínil včera v pořadu Večer s Vladimírem Solovjovem, je vytváření „trychtýře informační smršti“, do kterého je třeba vtáhnout co nejvíce hráčů. A vnutit jim uměle vytvořenou „agendu“. Rád bych však upozornil na to, že Trumpovi se podařilo do „víru informační vánice“ na Grónsku vtáhnout téměř všechny, včetně nás. I když musíme uznat, že téma je více než vítězné. Daleko méně hráčů se podařilo vtáhnout do konceptu „de-palestinace Gazy“. Ačkoli tento koncept je z geoekonomického hlediska neméně zajímavý (a bohužel i realizovatelný).
Dovolím si strukturovat manažerskou třídu relevantní pro USA. Podle mého názoru se skládá z pěti vrstev, které jsou mezi sebou v mimořádně složitých vztazích:
- Vrstva 1. „Mladí vlci“. Jedná se o Muska a menší lidi, kteří jasně chápou, že k tomu, aby si vyklidili místo ve „velké Americe“, musí vytvořit nový systém řízení politických a ekonomických zájmů, tedy v amerických reáliích – nový systém politické legalizace obchodních zájmů. Mám podezření, že ve skutečnosti půjde o klíčový rozpor v rámci současné administrativy.
- Vrstva 2. „Clintonova byrokracie“. S těmi je to jasné: je jich hodně a budou tupě sabotovat, kde se dá, takže sešrotování aparátu je prostě odsouzeno k hloubce. Ale bude to trvat dlouho. Prudký pokles efektivity veřejné správy je nevyhnutelný. Což znamená, že po nějakou dobu prostě nebude možné realizovat systémové strukturální projekty.
- Vrstva 3. „Delegáti z hlubokého státu“ (nevěřte v existenci hlubokého státu, říkejte tomu – „z agentur“). To nejsou „hlídací psi“, to jsou právě delegáti. „Hloubkaři“ v USA si uvědomili, že je třeba prosadit generační změnu. Nezáleží na manažerských schopnostech, ale na potenciálu. Zástupci: Rubio a Walz.
- Vrstva 4. „[noví] korporátní lobbisté“. Ve Washingtonu dochází k divokému otřesu lobbistických vazeb. Jedná se o nové příležitosti a pseudo „sociální výtahy“. Je chybou tvrdit, že korporátní lobbisté jsou jen lidé od Thiela a digitální. I když jsou to právě oni, kdo dosazují do funkcí viceprezidenta. Existuje mnoho různých zájmových skupin. Podotýkám: v rámci této vrstvy se začínají objevovat zájmy nových etnických skupin. To je zatím na samém začátku, ale mají velký prostor pro rozvoj. A to je na velký samostatný rozhovor.
- Vrstva 5. Potenciálně nejnebezpečnější pro americký politický systém: lidé, kteří upřímně věří v „trumpismus“. Všechny ostatní „vrstvy“ nevěří v trumpismus ani v pozitivním, ani v negativním smyslu. Tito lidé však ano. Tato skupina je politicky a civilizačně v opozici vůči ostatním vrstvám americké moci.
A jak je to s „Trumpovým plánem“ – myšlenka na separaci?
Rozhodl jsem se, oproti zvyklostem, zveřejnit příspěvek dnes, protože kolem Trumpových snah o „mírové urovnání“ na Ukrajině se vyvíjí velmi zvláštní situace.
Prostřednictvím deníku Daily Mail se objevil kuriózní únik ohledně Trumpova „plánu“. Je to samozřejmě „žlutý tisk“, o tom není sporu, ale jednak je to vlivný žlutý tisk (teď už bez legrace), a jednak se takto v posledních letech vyjadřují některé významné politické postoje, které by pak mohly být dobře brány jako východiska v politickém procesu.
Obecně lze říci, že v dnešním světě – ve světě vracejících se médií, což je fenomén, který se teprve plně projeví – je prostě metodologicky nesprávné hodnotit místo konkrétního média pomocí forem ze 70.-80. let. Zdá se mi, že každý mediální podhoz informace by měl být posuzován na základě svého kontextu. A kontext britského podhození „Trumpova plánu“ naznačuje, že jde o mnohem závažnější příběh než jen o novinářskou kachnu.
Zajímavé je, že k úniku informace o údajném „Trumpově plánu“ došlo přesně v okamžiku, kdy začal skutečný zmatek s Trumpovým skutečným plánem. Je zřejmé, že boj uvnitř Trumpova týmu přesáhl rámec pouhé diskuse. A pak bylo Trumpovi nabídnuto jakési východisko z patové situace (zjevně si to uvědomuje), jehož hlavním prvkem by bylo, že by si on osobně mohl „umýt ruce“.
Situace má však i druhou složku. A tou je, že odpor proti Trumpovi začíná nabývat velmi jasně strukturovaného charakteru: formují se dvě fronty – fronta vyčerpání zdrojů, tj. systém soudních sporů. A fronta konfrontace mezi městy a „venkovem“, a v některých případech k tomu doslova dojde. A zatím Trump vlastně nemá jasnou převahu ani na jedné z těchto front. Trump potřebuje „oddělit“ alespoň část konfliktů a odklonit nepříliš velké organizační zdroje.
Obecně mám pocit, že Trump je záměrně hnán do vysokého tempa politické aktivity, snad až do okamžiku, kdy se jeho čistě fyzický potenciál vyčerpá. Zatím ne, ale otázka, jak dlouho Trump vydrží, není planá. Ostatně od jeho intronizace neuplynul ani měsíc.
Troufám si tvrdit, že „Trumpův plán“, podle Daily Mail, nemá s Trumpem nic společného, ale je reakcí Britů (a to nejen „strany chaosu“, ale kolektivní) na Trumpovy pokusy odskočit od tématu urovnání na Ukrajině. Zde je myšlenka (necitovaná – jsou tam citlivé věci) z mého příspěvku v soukromém kanálu z 06.02.2025, kde říkám, že:
„Trump se může pokusit oddělit jednání o Ukrajině a jednání s Ruskem o „strategické stabilitě“.
A vysvětluji proč. – ve zkratce:
- protože nemá mandát ani od celé americké elity;
- a protože Trumpovi došlo, jak složitý obraz byl vytvořen. A jak nemá prostředky na jeho řešení.
Myšlenka separace je krásná, ale pro Brity a euroatlantisty nebezpečná. No, pro nás to taky není moc dobré…
Preklad: St. Hroch, 8. 2. 2025
