„Promiňte, to byla strašná chyba!“

Prof. Dmitrij Jevstafjev         
 
Víte, během války ve Vietnamu se uskutečnila genocidní operace „Linebacker2“ někdy zvaná též Vánoční bombardování. Byly to kobercové nálety na civilní cíle Severního Vietnamu. Spoluautorem operace byl i nedávný jubilant Henry Kissinger. Tehdy nebyl radioelektronický boj příliš dokonalý, takže před bombardéry letěly modernější proudové bombardéry, které rozptylovaly ve vzduchu kousky hliníkové fólie, která svou odraznou plochou oslepila vietnamské radary. A to, co naši protivníci teď provádějí, je něco podobného. Celé to propagandistické hemžení, podvrhy naprosto protikladných informací a soudů, koncepcí – jednou se za mírotvůrce vydává Macron a tvrdí, že „bylo strašnou chybou soustředit se na NATO v kontaktech s Ruskem“, kterou příště nepřipustí. Na druhé straně taková jednoznačná prohlášení hrají na zvýšení sázek a úrovně eskalace v této válce. V podstatě jde ale o nasypání jakéhosi propagandistického pozlátka, uvnitř níž je především příprava k úderu – ale nikoli ve formátu oné „protiofenzívy“, jež se z jarní lehce stala letní. Kdepak, myslím si, že tam jde o cosi podstatně závažnější, a ty nálety drony na Moskvu a další města RF, vypovídají o tom, že oni jsou připraveni operovat do velké hloubky. Je tu ale háček, protože Ukrajina sama o sobě do velké hloubky operovat není schopna. Zápalky dětem, prostě, do rukou nepatří a „patrioty“ nejsou v rukou ukrovojáků.
Kdepak, tento úder může být uštědřen efektivně, zřejmě po nějaké době,  jedině za přímé účasti zemí NATO.
 
Ještě něco chci poznamenat: – všimněte si, jak je začal strašit čínský mírový plán, jak ho odmítají a jak ho vůbec smázli… nyní už platí jen plán Zelenského. Přitom ten čínský plán je nestrašil dokonce ani v momentě svého vyhlášení – co se to stalo v tom konsolidovaném mírovém Západě, že museli tento plán úplně odklidit z programu? Arestovič, Kirby, i ten Brit přece hovoří o jasně genocidním scénáři dalších kroků vůči prostorům, které jsou nyní ústavní součástí Ruské federace – Krym i nové regiony atd. A tak si říkám, proč to asi dělají? Inu, oni jsou falešní, stejně jako je na principu falše vystavěn celý Západ – licoměrnosti politické, kulturní – jakékoli. Oni by přece měli naopak uklidňovat slovy, že nic nebude, ať se v klidu vzdáme, že nám dají Nutellu, asfalt a záchodové mísy (sortiment o který byly rozšířeny americké sankce – pozn.překl.) … Oni ale mluví přesně naopak! Musím říci, že tu nejde o mravní degradaci ani v Evropě ani na Ukrajině. Je to naprosto promyšlená politická technologie.
 
Oni potřebují vystrčit – nikoli nás, ale svoje obyvatelstvo – za hranici zla. Potřebují to udělat tak, aby vlastní obyvatelstvo Ukrajiny, Polska, Rumunska a velmi pravděpodobně i Německa či Británie, začalo vnímat genocidu ruského obyvatelstva jako normální jev. Musí je naučit, že sociální a možná i biologická genocida na těchto územích je cosi normálního. Vysunout lidi za tuto mez je cosi mimo představu – ale jim se to přece už jednou povedlo! Oni přece vystrčili společnost Goetheho, Heineho, Kanta a dalších za tuto hranici. Dnes je jiná doba i úroveň vzdělanosti je jiná, a Evropané jsou naštvaní… a někdo bude muset tento banket zaplatit. Podle mého názoru jde o cílevědomé ideologické zpracování vlastních společností, svého obyvatelstva. Aby je bylo dál možné vystrčit páchat genocidu na postsovětském území …
 
Mám dva návrhy – konstruktivní, jak je u mě zvykem:
 
1.     Přece jen se chci vrátit ke svému návrhu na určení právního postavení států, už bezprostředně účastných ve válce na straně kyjevského režimu. Všechny netřeba. Rozdělme je na „čisté“ a „špinavé“. Oni přece také dělí, tak proč ne my? Bude to pět států: – USA, Británie, Polsko, Německo, Rumunsko, které definujeme do postavení účastníků konfliktu na Ukrajině. Stačí to udělat jen legislativně – přijmout zákon – nikoli jen nějaké usnesení. Zákon o jejich postavení jako účastníků konfliktu na Ukrajině. Včetně majetku – zatím jen právnických osob, nacházejících se na území RF.
 
2.     Označit Ukrajinu za teroristický stát. To je velmi podstatné a dnes jsou pro to všechny důvody. A zmíněné státy se automaticky stanou sponzory teroristického státu.
 
3.     Chápu, že politicky je velmi citlivé rozhodnout o zasažení vojenských objektů na území států uznaných za přímé účastníky konfliktu na Ukrajině. Existují ale přece takové objekty, nalézající se za hranicemi těchto států – vojenské a zásobovací základny ve třetích zemích, plavidla. A jako první varování -  jako prostředku zadržování eskalace konfliktu – veřejně (netřeba tajně) oznámit, že takovéto objekty, dopravní prostředky atd., jsou legitimním cílem naší reakce.
 
Podle mého názoru některé věci právě politicko-právního rázu už nazrály …