Zavražděn Charlie Kirk. Co je kolem Izraele?
Michail Chazin & Steve Dudnik 14. 09. 2025
Těmto tématům byly v poslední době věnovány stovky/tisíce komentářů na různých zdrojích, události byly provázeny hysterickými výpady západních politiků a nejrůznějších aktivistů. Podívejme se ale, jak vidí tyto věci ruský analytik, ekonom Michail Chazin, v poslední ze svých besed s americkým přítelem Steve Dudnikem – zajímavé. Předkládám aspoň ve zkrácené verzi…
D: Náš svět mi připomíná hrnec, v němž začíná vřít voda.
Ch: Tak, tak – v hrnci se začínají tvořit bublinky, které se někdy smršťují, jindy se rozšiřují a vyplouvají na povrch kapaliny, je jich stále víc, pak všechny voda představuje samé bublinky, což se nazývá vřením – jev známý z fyziky.
S hlediska politiky množství různých událostí začíná prudce růst, stejně jako jejich měřítko a vše je stále silnější a silnější.
Vezmi si případ s drony nad Polskem. Celá Evropa křičí a vyje proč se ten prašivý Trump nepostará… Trump se ale postaral, jenom ne tak, jak všichni doufali – ale zamyslel se:
- Drony byly bez náloží. Proč? Protože podle výbušniny lze snadno určit kde, kdy byly vyrobeny. Jistěže trofejní výbušniny chochlové mají a celou operaci skutečně vymysleli chochlové a jistě měli i trofejní ruské průzkumné klamné drony, které na jejich území normálně bez exploze dopadají, protože mají dost krátký dolet. Byly tam i jiné drony, které z nějakých důvodů letěly směrem k americkým vojenským objektům v Polsku… A to nebyla jen provokace a ne ukrajinská. V té souvislosti si připomeňme naprosto obrovský nálet na sever, na St.Petěrburg a Smolensk, nepochybně vedený z Pobaltí, což rovněž nebyli Ukrajinci…
– správně – Británie!
A Trump pochopil, že to nebyla Ukrajina a že to neprovokují Rusko, ale jeho!
Proto jeho slova o tom, že to byla velká chyba, nepatřila Putinovi. - Teď si vezmi vraždu Kirka, která strašně připomíná vraždu J.F.K. – jen s tím rozdílem, že tenkrát, v roce 1963, člověk, kterého označili za vraha L.H.Oswald na Kennedyho vůbec nestřílel. Střílelo se z jeho pušky a tři nábojnice byly nalezeny. On ale tam vůbec nebyl, a proto musel zemřít. Otázka zní: ten zadržený mládenec je novým L.H.Oswaldem? Nebo kdo? Znáš přece tu známou historku o skvělém nápadu na vytvoření společné dvoupartajní komise v čele se šéfem Nejvyššího soudu USA Warrenem. On přece s tím vůbec nechtěl spojovat svoji reputaci, ale poté, co mu nový prezident Johnson vysvětlil, že existují síly, které velmi chtějí vyprovokovat válku proti SSSR a po první salvě odtud zemře 20 milionů Američanů… – zda si to vezme na svědomí – Warren okamžitě se jmenováním souhlasil. Rozumíš? Tito dva lidé, ať už byli mravní nebo nemravní, se zachovali zodpovědně vůči své zemi.
- Včera Húsité oznámili vystřelení raket na Tel-Aviv. Přišla mi informace, že jedna z raket zasáhla Ben Gurionovo letiště. Otázka je, proč to Húsité provedli? Jako pomstu za Katar, nebo jako záminku k tomu, aby Netanjahu pokračoval ve válce? Předtím, při izraelském náletu na Dauhá Američané vypnuli protivzdušnou obranu… To byl obrovský podraz na Trumpa! Chápeš?
A to vše nad námi nyní visí. Domnívám se, že v příštím týdnu bude ještě „veseleji“ …
D: Domníváš se, že operující aktéři a experti nestíhají zpracovat program?
Ch: Já nejsem politolog. Já vidím provokaci, ale ne vždy dokážu přesně vysvětlit, jak byla provedena, kdo ji organizoval. Já chápu jen obecné základní věci – objektivní obraz. Znáš rozdíl mezi racionálním a religiózním myšlením? Racionální myšlení – to je už zmíněný Johnson, Warren – kteří přemýšleli, co a jak je třeba udělat, aby se nestalo toto, toto a toto… – a převzali odpovědnost za to, že situace nevyužijí nezodpovědní lidé, kteří jsou schopni Ameriku zahubit.
Na druhé straně člověk náboženský, myslí úplně jinak: – např. „Mojí misí před Bohem je likvidace Izraele“… „Moje mise před Bohem je likvidovat komunismus i když při tom zahyne 30 milionů lidí“ – tak se vyjádřil nechvalně známý E. Gajdar. Jsou to ti nejzuřivější lidožrouti, kteří bývají na světě.
Shrnu-li to, tak vtip spočívá v tom, že ve složitém světě, v němž žijeme, jsou lidé ochotní na sebe vzít odpovědnost a lidé, kteří to odmítají. Promiň mi, prosím, ale bankovní sazby jak v USA, tak v Rusku řídí náboženští fanatici. Sama myšlenka, že je možné se vzdát oněch „liberálních principů“ je jak pro tu moskevskou bandu, tak pro Powella se spřeženci natolik šílená, že si to ani nedovedou představit, a i přes oficiální údaje o tom, že je zle, nic udělat nechtějí! Protože to „odporuje liberálním principům“…
My můžeme mít Trumpa rádi nebo ho nenávidět, říkat si, že je jen šoumen a že ho řídí jacísi strejdové… – ale on mnohé otázky nahlíží zodpovědně. Zatímco tamti lidé jsou „nábožní“ a jsou velmi nebezpeční.
Proto tvrdím, že vstupujeme do světa turbulencí, kde je někdy nutné rychle a včas rozhodovat, protože nelze vyloučit, se zítra něco stane. To neznamená, že zítra všichni umřeme, ale může to či ono zmizet. Viz například, že dnes máme telegram a zítra ho vypnou, nebo něco podobného. Je nutné být na to připraveni.
D: Po setkáních v Číně najednou explodoval Nepál – kdo v tom má prsty – Británie?
Ch: A jak jinak? To snad Čína a Indie najednou našly styčný bod? Ten přece musí hned zmizet! Tam je pročínská partaj a proindická partaj – zhruba v rovnováze, a pak jsou tam nacionalisté, kteří podpalují konflikty. Odkud mají zdroje, peníze, organizaci? Přišla doba, kdy nám i Trumpovi vystavují inkviziční tribunál.
D: Vražda Kirka – to je teroristický akt, politická objednávka, nebo spouštěč před americkými volbami…?
To je situace, která explodovala všechno. Spadli do toho Demokrati, protože na ně všichni začali ukazovat prstem, že to právě oni.
A je to rána Republikánům, protože musí odpovědět – ale jak? Dále je na velmi dlouho zlikvidován tak výrazný potenciální prezidentský kandidát jako Rubio – protože ho není vidět v době, kdy došlo k jedné z nejzávažnějších událostí v historii země. No, ministr zahraničí to ignorovat může, protože je orientován ven… – ale budoucí kandidát na prezidenta ne! Ale on tu není – proč? Protože síly za ním stojící, zatím ještě nepochopily, zda je to dobře nebo špatně. Jediní, kteří se zachovali jako chlapi, byli Vance a Trump. A Trump musí něco udělat, ale zatím se neví, co. Tady musí provést velmi netriviální politický tah. Jediným, kdo vystoupil konkrétně a jasně, byl Steve Bannon. Ale za nynějšího Trumpa je realizace Bannonových plánů riskantní, protože by se rozsypala celá koalice.
Možná je tato událost srovnatelná s vraždou M. L. Kinga – všichni jsou v šoku.
Otázka je, co když se to zopakuje (a to může) – co budeš dělat? Nemůžeš uzavřít prostor kolem každého politického činitele v okruhu 300 m – to nejde. Trefit přesně cíl na 300 m prvním výstřelem, to vyžaduje dost dlouhé cvičení s konkrétní puškou a konkrétním druhem munice.
Technické věci já nedokážu posoudit, ale mohu říci proč se to děje. Napětí roste, teplota stoupá a začíná vření a všichni hráči chápou, že musí něco udělat, protože dnes třeba je zdroj, který může zítra zmizet. Oni nevědí, co dělat! Oni musí něco konkrétního udělat, nebo je s nimi konec.
D: Ještě bych ti rád položil dost osobní otázku:
Ch: Máš na mysli otázku typu: „Cukrštajn, jste žid?“
(Tady je třeba vědět, že spolu mluví lidé mající židovské předky – pozn. překl.)
D: To ne, ale vraťme se k Izraeli – co se děje, čísi plány nesedí?
Ne, jde o to, že je nutné přivést Izrael do konfliktu se zemí, která ho může zlikvidovat. Kolem něj jsou takové země tři:
- Egypt – ten ale jednoznačně bojovat nechce a má docela rozumné vedení;
- Irán – s ním válčičku už zkusili, ale USA najednou zjistily, že Irán může vyhrát. Pokud by Izrael skutečně udělal to, co chtěl – aby zlikvidoval Iránu vrchnost a Irán rozdělil (k čemuž bylo vše připraveno)… USA na sebe vzaly odpovědnost a slíbily, že se takový útok už opakovat nebude. Takže Irán je také ze hry.
- Zbývá jen Turecko. Jak ho lze do toho zatáhnout? Na hranicích s Izraelem (což dřív nebylo) stojí několik desítek tisíc protureckých „proxy“ s tureckými instruktory, veliteli, atd. S velkou pravděpodobností mají příbuzné v Gaze. Takže když zahájíte další genocidu v Gaze, a ti všichni se rozzuří. V tom momentě Netanjahu vydá rozkaz k útoku na některý z jejich štábů s tureckými oficíry. Erdogan řekne, že toho má dost a požádá o vydání viníků, nebo … a co pak dělat?
D: Zapojit NATO, nebo tak něco…
Ch: Pochop, že Katar ukázal, že buď Trump nemá armádu úplně pod kontrolou, nebo jsou tam nějaké jiné delikátnosti, které my nechápeme. Já jen vidím, kam věci spějí. Mohu se ale mýlit…
Musím říci, že všechny elity, americké, evropské i ruské, narazily na velký problém: – ony všechny vytvářely virtuální realitu, která se natolik „zavirtualizovala“, že už nemá se životem nic společného. A lidé je přestali poslouchat – lid u nás, v Americe v Evropě. Uprostřed tohoto šíleného vakua se mohou objevit síly, které něco nabídnou. U nás zejména řešení v oblasti ekonomiky. Otázka ale je, zda třeba v Americe existuje jednotný program… je možné, aby se zvedli „redneckové“, k nim se připojili „latinos“ a šli vypráskat všechny ty městské „hipstery“. To by na konzervativním základě šlo a poradili by si bezesporu. Pak by mezi sebou začali dělit moc. Jak to udělají, je vedlejší, protože to bude potom a bude to už moc konzervativní.
Ale je tu otázka – kolik těch hipsterů ve 300 milionové Americe je?
D: Je jich pár, nic neumí a jsou jen ve velkých městech…
Ch: Tomu já nevěřím. Je jich mnoho a ve městech žije dnes většina obyvatel USA. To že nic kloudného neumí málo znamená, jestliže jich je tak mnoho, je mezi nimi většina ajťáků, a systém na těchto lidech stojí. A oni, jakmile uvidí, že se vše hroutí, tak všechno shodí… – a ty nebudeš mít ani telefon, nic.
D: U nás teď byla velká aféra, když na školním shromáždění jeden rodičů žáka citoval ze školní učebnice to, co LGBT+systém tluče dětem do hlavy… – a shromáždění ho vykázalo, cože si to dovoluje.
Ch: Co ti na to mám říci? V Británii byla ještě před 100 lety homosexualita trestným činem. A u nás od těch dob uteklo času ještě méně…
D: A co regionální volby v Rusku – jsou to skutečné volby, nebo simulace politického procesu?
Ch: Ne, to je čistá simulace – už jsem ti o tom vyprávěl. Proto k volbám lidi moc nechodí, a proto je v Rusku rozhodující ne, jak hlasují, ale procento jejich účasti. Na toto téma jsem, mimochodem napsal dost velký článek na svém kanálu.
Preklad: St. Hroch, 14. 9. 2025
Zdroje:
https://www.youtube.com/watch?v=q8DNOYNAsHA
