Nový problém strategickej bezpečnosti USA

Na začátku června 2022 se objevily velmi jasné signály vyjadřující maximální obavy o strategickou stabilitu USA.

Například 2. června na výročním zasedání Asociace pro kontrolu zbraní ve Washingtonu prohlásila Mallory Stewart, příslušná náměstkyně ministra zahraničí:

„Chceme zachovat omezení pro ruské systémy po roce 2026, která jsou stanovena v Novém STARTu. Chceme, aby byly omezeny nové typy systémů, které Rusko vyvíjí“.

Stewart uvedla, že nová dohoda by měla zohlednit nejen ICBM, ale také zbraně kratšího doletu, protože Rusko „s větší pravděpodobností … by takové zbraně v konfliktu použili.“ Opět: – „hajli-lajkli“

Tato moudrá žena se dotkla také tématu sankcí. Podle ní mají sankce napomoci „dialogu v dobré víře“. Takže si myslí, že jsou svědomití? Ve skutečnosti je jejich svědomí už dlouho na seznamu zemřelých.

Celkově lze říci, že americká strana náhle odvolala smlouvu START-3 (START). Plný název dokumentu zní „Smlouva mezi Spojenými státy americkými a Ruskou federací o opatřeních k dalšímu snížení a omezení strategických útočných zbraní, New START“.

Smlouvu podepsali prezidenti Dmitrij Medveděv a Barack Obama 8. dubna 2010 v Praze. Vstoupila v platnost 5. února 2011. Nahradila ji smlouva START I (její platnost skončila v prosinci 2009) a Smlouva o omezení strategických zbraní (její platnost skončila 24. května 2002). START III byl navržen na dobu deseti let s možností prodloužení o pět let na základě vzájemné dohody stran.

Dne 27. ledna 2021 Státní duma a Rada federace ratifikovaly dohodu mezi Ruskem a USA o prodloužení smlouvy START do 5. února 2026. Ruský prezident Vladimir Putin podepsal zákon o prodloužení platnosti smlouvy o dva dny později (29. ledna). Všimněte si, že příslušné dohody, schválení a podpisy proběhly těsně před vypršením platnosti smlouvy START. Obě strany věnovaly smlouvě velkou pozornost. A je to tak správně.

Smlouva mimo jiné předpokládala, že každá ze stran sníží počet rozmístěných jaderných hlavic na 1550; počet mezikontinentálních balistických raket dislokovaných na pevnině, balistických raket odpalovaných z ponorek a těžkých bombardérů na 700. V určitém okamžiku bylo dosaženo úrovně zbrojení stanovené smlouvou. Byla vytvořena určitá parita v oblasti strategických útočných zbraní. Jako vždy však došlo k nespecifikovaným situacím a parity bylo dosaženo pouze mezi Ruskem a USA.

Téměř ihned po uzavření smlouvy oznámili Britové svůj záměr rozšířit svůj jaderný arzenál. Dobrý tah, pánové. K prodloužení smlouvy došlo ještě před plánovanou agresí kyjevského režimu proti donbaským republikám.

Ale vše není tak smutné. Na scéně se objevila již zmíněná hypersonická protilodní střela Zirkon s plochou dráhou letu. Podle zdroje z našeho vojensko-průmyslového komplexu – „odpálení Zirkonu na maximální vzdálenost úspěšně ukončilo cyklus státních zkoušek rakety z hladinového nosiče“.

Ruské ministerstvo obrany ve svém prohlášení vysvětlilo: „Fregata projektu 22350 Admirál flotily Sovětského svazu Gorškov odpálila raketu Zirkon z vod Barentsova moře na námořní cíl v Bílém moři na vzdálenost asi 1000 km. Podle objektivních kontrolních údajů střela úspěšně zasáhla námořní cíl a let odpovídal stanoveným parametrům.“

I zde je třeba objasnit jednu věc. Již dříve bylo oznámeno, že Zirkony letěly na vzdálenost asi 500 km. Nyní se ukázalo, že jeho skutečný rozsah je přesně dvojnásobný. Velmi dobrý výsledek.

Jaká je nová smutná zpráva pro „Kostěje nesmrtelného“? Všechny jeho křižníky, torpédoborce a fregaty vybavené systémem protiraketové obrany Aegis mohou být vyřazeny. Nebo se střílí jako terče na střelnicích. Nejsou však hlavním cílem. Hlavními cíli jsou letadlové lodě, ačkoli Zirkony úspěšně fungují i proti pozemním cílům.

Zatímco dříve se Američané mohli spolehnout na protiraketovou obranu námořních lodí, včetně těch, které byly rozmístěny v blízkosti našich břehů, nyní se s velkým odstupem mohou spolehnout pouze na protiraketovou obranu lodí, které jsou v blízkosti amerických břehů. Za předpokladu, že na ně „nedosáhnou“ rakety z našich ponorek. Ukázalo se, že pozemní a námořní složka amerického systému protiraketové obrany byla proti ruské hypersonické obraně bezmocná. Byli varováni.

Logika událostí pravděpodobně donutila USA přece jen uznat, že jejich strategická nezranitelnost selhala.

V posledních několika týdnech došlo k mírnému poklesu agresivity protiruské rétoriky. Ve významných západních médiích se objevily články s následujícími hodnoceními:

• další eskalace konfliktu by mohla vést k válce mezi NATO a Ruskem, přičemž NATO se vztahuje především na USA;
• ukrajinské vítězství je nereálné;
• strany se musí dohodnout;
• Ukrajina se bude muset vzdát části svého území;
• v protiruské politice se do čela dostávají Britové.

Součástí je také videokonferenční projev bývalého ministra zahraničí USA Henryho Kissingera na Světovém ekonomickém fóru v Davosu (22.-26. května, Švýcarsko). Uvedl, že:

„Strany se musí do dvou měsíců zapojit do mírových rozhovorů… Západ se musí vzdát snahy vojensky porazit Rusko na Ukrajině a to by mělo učinit územní ústupky.„

Jeho projev se však nestal součástí hlavního proudu. Většinu posluchačů údajně více zaujala výzva starého chlubivého finančního spekulanta George Sorose, který v zájmu zachování „naší“ civilizace vyzval k „co nejrychlejší porážce Putina„.

Ale to jsou zatím jen slova, která lze přičíst snaze „rozpumpovat“ situaci, aby se zjistila reakce zvenčí. Což mimochodem okamžitě prokázal občan Zelensky, který se na Kissingera ostře obořil.

A zde jsou slova, jak se zdá, těch zodpovědnějších a přemýšlivějších vojenských „soudruhů“. V novém hodnocení zvýšeného nebezpečí pro strategickou bezpečnost USA vystoupil v Kongresu velitel USNORTHCOM a NORAD Glen Vanherk, čtyřhvězdičkový generál.

Uvedl, že Rusko a Čína urychlily rozmístění zbraní, které ohrožují USA. Rusko považuje za „hlavní vojenskou hrozbu“. Generál byl znepokojen hypersonickými zbraněmi, novými ICBM, ponorkami třídy Yasen a řízenými střelami dlouhého doletu.

V takovém prostředí se podle něj musíme vypořádat s „nejdynamičtějším a strategicky nejsložitějším souborem misí v historii“. Současně se „oslabila a nadále oslabuje schopnost plnit úkoly svěřené USNORTHCOM a NORAD“. Jak vidno, „Kostěj“ je nervózní a jeho stav se zhoršuje a špička osudové jehly už leží mezi Ivanovými prsty.

Dopustím se malého návratu do minulosti. Smlouva START nebere v úvahu následující důležitou okolnost: vojensko-politický blok NATO, který stojí proti nám, zahrnuje tři země vlastnící jaderné zbraně. Spojené státy nechme prozatím na pokoji. Připomeňme si britské jaderné hlavice a francouzské hlavice.

Je samozřejmě možné spekulovat, jak to udělal bývalý americký prezident Trump, že omezení amerického arzenálu by mělo být spojeno s počtem ruských a čínských vojenských bloků. Čína tehdy mimochodem reagovala slovy: „Snižte své, tedy americké, jednotky na našich, tedy čínských 350, a pak si promluvíme“. Američané… jakoby se vypařili.

Jde jen o to, že (zatím?) nejsme ve vojenském bloku s Čínou. Na druhou stranu nám naši spojenci v NATO lezou na nervy. Musíme počítat s nejhorším – pokud něco, použijí na nás své zbraně. Jiná možnost neexistuje.

Proto bychom měli od START-3 odstoupit, alespoň pokud jde o počet rozmístěných hlavic. Nyní by se měly počítat podle následujícího vzorce:

Americké bojové jednotky (zhruba a pravděpodobně nejméně 1 400) plus britské jednotky (260) plus francouzské jednotky (290) se rovnají 1 950.

To platí pouze pro mezikontinentální jednotky. A opět, pokud lze věřit statistikám na druhé straně. A pak je tu munice ve skladech, která není ve Smlouvě zohledněna, tzv. „vratná kapacita“.

Francie má také jaderné střely s plochou dráhou letu pro padesát letadlových lodí. Můžete si být jisti, že v případě nouze to vše přiletí výhradně na nás. Budou se řídit doktrínami NATO. Ne izraelskými, ne indickými, ne čínskými. Pravděpodobně ani pákistánskými.

Jiná otázka se týká britských jaderných zbraní. Navzdory obavám Ruska, že USA a Velká Británie jako spojenci překračují limity START, americké ministerstvo zahraničí toto tvrzení odmítlo s odkazem na „nezávislý charakter britského jaderného potenciálu“. Nějak jsme se dohodli a žaloba byla stažena. Zajímalo by mě – proč?

Pár technických a organizačních detailů:

• Britské jaderné hlavice, ve skutečnosti americké, jsou namontovány na raketách Trident 2 ICBM zakoupených v USA.
  
• Tridenty jsou zase namontovány na britských ponorkách SSBN třídy Vanguard, postavených jako kopie amerických ponorek odpovídajícího typu. Jinými slovy, není tam nic britského.
  
• Kromě toho je nejvyšším řídícím orgánem NATO Severoatlantická rada, které je jako výbor podřízena Skupina pro jaderné plánování (NPG). Úkolem NSG je řešit otázky jaderné politiky NATO. NPG předsedá generální tajemník bloku. NPG se účastní ministři obrany a stálí zástupci členských států s výjimkou Francie. Podřízenými výbory jsou skupina na vysoké úrovni (NSG/HLG) a skupina zaměstnanců NSG, rovněž bez Francie. NSG/HLG má výhradně amerického předsedu.

Nyní je třeba se ptát, nakolik jsou Britové skutečně nezávislí na USA při plánování a používání jaderných zbraní. Odpověď je jediná – jsou stoprocentně závislí. A budou je používat výhradně podle plánů amerického velení.

Proč bychom proboha neměli brát v úvahu „britský“ arzenál? Řekněme, že nad Francouzi můžeme přimhouřit oči. Ale co Britové? Ukazuje se tedy, že jsme na přímé cestě k vystoupení z programu START 3. To se stává zvláště důležitým v souvislosti se situací kolem Ukrajiny.

Z hodnocení toho, co se děje, vyplývá, že na všech frontách se vede nevyhlášená válka proti Rusku. Generál Paul Nakasone, ředitel Národní bezpečnostní agentury (NSA), velitel kybernetického velitelství USA a šéf Ústřední bezpečnostní služby (CSS), nedávno v rozhovoru pro Sky News uvedl, že americké zpravodajské služby vedou útočné kybernetické operace proti Rusku.

Podle něj agenti NSA působí v 16 zemích, kam USA předávají zpravodajské údaje, včetně údajů týkajících se Ruska. Jedna z kybernetických operací byla provedena na Ukrajině. Trvala asi tři měsíce a byla dokončena krátce před zahájením naší SVO.

Pro zajímavost, Ústřední bezpečnostní služba (CSS) podléhá ministerstvu obrany USA a zabývá se elektronickým zpravodajstvím, spolupracuje mimo jiné s NSA a Kryptografickou službou armády USA (SCE).

CSS také spolupracuje s americkou Speciální sběrnou službou (SCS), která nemá daleko k příslušným jednotkám CIA. Právě SCS odposlouchávala mobilní telefon Angely Merkelové, tehdejší německé kancléřky. Všechno je tak pevně propojené. Na sladké řeči není čas. Člověk se musí chovat tvrdě. Včetně dříve dosažených, zdánlivě neotřesitelných dohod.

Zatím můžeme konstatovat, že potenciální protivník začíná být nervózní a přeceňuje své obranné schopnosti směrem dolů. Důvodem oslabení jsou zvýšené schopnosti ruských ozbrojených sil. Američané je zatím nedokážou překonat. Nyní usilovně pracují na vlastní hypersonické zbrani, i když zatím nedosáhli působivých výsledků. Možná, že řešení ukrajinské krize odkládají kvůli myšlence, že ji přece jen získají.

Není možné jednoznačně pochopit, čím se skutečně řídí vedení Spojených států. Nikdo jim však nemůže zabránit, aby se do analýzy problému zapojili.

Nyní je známo, že bezpečnost USA na strategické úrovni byla výrazně snížena. Rusko je v současné době ve velmi příznivé pozici. Američané nemohou situaci změnit. Z této strany bychom tedy měli brzy očekávat pokusy o přivedení ruských zástupců k jednacímu stolu.

Je tu však otázka. Má smysl během těchto rozhovorů směřovat na Západ? S ohledem na současné a předchozí zhoršení vztahů to nelze provést nyní ani kdykoli v budoucnu. Dějiny nás dokonale poučily, že když už jsme na cestě, tak nám, když ne sednou na krk, tak plivnou do zad. Vzpomeňte si například na příběh sjednocení NDR a SRN. Kde je vděčnost? Scholz se pouze vysmívá slovnímu spojení „genocida ruskojazyčného obyvatelstva“. O čem se s takovými činovníky dá mluvit? Už máme dost toho, že je naše ušlechtilost vnímána jako slabost.

Na druhou stranu, pokud by Rusko souhlasilo s jednáním, mohlo by vznést ultimativní požadavky. Například požadovat úplné zrušení všech sankcí, vrácení mezinárodních rezerv s poklonami a omluvami a pokutu ve výši dvojnásobku ušlého zisku. Na Ukrajině ani jeden ústupek, dokonce ani nepatrný! Obecně působit výhradně ofenzivně. Když bít, tak bít.