„BUSSINES ON LINE“ – Vasilij Kašin*) 9. června 2026
Žije ještě „duch Anchorage“, o který Evropa kvůli SVO přišla, zatímco Rusko ho získalo, a v čem je pro nás Čína lepší než USA?
„Náš předválečný model vztahů s Evropou měl polokoloniální charakter. Předpokládal trvalý, velmi velký přebytek běžného účtu, trvalý obrovský obchodní přebytek a investování všech získaných prostředků do Evropy. Jedná se o nelegitimní model ekonomického rozvoje, který nemá právo na existenci. A nejdůležitějším výsledkem SVO je její zničení,“ říká známý politolog, vojenský expert a člen Rady pro zahraniční a obrannou politiku RF Vasilij Kašin.
V rozhovoru pro „BIZNES Online“ vysvětlil, proč útoky na centra rozhodování v Kyjevě nepřinesou požadovaný efekt, zda je možné překonat patovou situaci na linii styku a jaký výsledek íránského konfliktu je, dle jeho názoru, pro Rusko výhodný. Níže je podstatná část rozhovoru…
Je zřejmé, že dokud nebude alespoň přibližná představa o tom, jak vyřešit íránský problém, budeme mít určitý problém s Ukrajinou… A my nemůžeme nereagovat na ukrajinské zločiny.
-Zelenského dopis je opakováním jeho známého postoje k jednání s Ruskem, který spočívá v nutnosti jeho osobního setkání s Putinem jako výchozího bodu pro příměří. Pokud dříve požadoval okamžité příměří jako první krok k takovému setkání, nyní je připraven na příměří na základě výsledků setkání a dohody. Obsah dopisu, stejně jako skutečnost, že před třemi týdny pozval do Kyjeva ruského podnikatele, aby předal vzkaz Putinovi, svědčí o oslabení jeho pozice, i když to maskuje urážkami na adresu Putina. Nikdo tento dopis nevnímá jinak než jako hysterii a projev slabosti.
Dalším zásadním faktorem chování Zelenského je jeho reakce na začínající podstatné změny v postoji předních zemí EU, které se nyní zasazují o dialog s Ruskem.
Zelensky na jedné straně provokuje eskalaci, aby zkomplikoval evropskou diskusi o možných jednáních s Ruskem (a za tímto účelem zabíjí děti ve Starobělsku), na druhé straně počítá s tím, že hluboké údery, únava ruského obyvatelstva a ekonomické škody přivedou ruské vedení k jednáním za podmínek výhodných pro Ukrajinu.
Výsledek bude zřejmě opačný – eskalace a zesilování úderů stále silnějšími zbraněmi do center ukrajinských měst a pokračování ofenzívy, dokud nebudou přijaty klíčové ruské podmínky.
Přitom o několik dní dříve zkazily zahájení fóra v Petrohradu údery ukrajinských dronů na severní metropoli. Kyjevský režim beztrestně útočí na město, do kterého v tuto chvíli přijíždí snad celá politická a ekonomická elita země…
— Ochrana velkých měst před masivními údery dronů je nesmírně obtížný úkol a ani v Moskvě se nedaří zajistit stoprocentní ochranu. Zvláštností Petrohradu a Leningradské oblasti je množství zranitelných cílů kvůli koncentraci objektů energetické infrastruktury (v Moskvě je pouze jedna rafinérie, kterou se Ukrajincům téměř podařilo zasáhnout, navzdory všem přijatým opatřením).
Nemůžeme nereagovat na ukrajinské zločiny. Zároveň si však musíme uvědomit, že s těmi, kdo vydávali rozkazy k zabíjení ruských občanů, včetně dětí, se pravděpodobně budeme moci plně vypořádat až po určité době. Stejně jako se někteří účastníci teroristických zločinů na Severním Kavkaze v 90. a na počátku 2000. let dočkali odplaty až po 20 a více letech, ne nutně na území Ruska a někdy nečekaným způsobem. To je práce, která nás čeká na dlouhá léta dopředu.
Ve svém nedávném článku „Litinová próza reality“ pro časopis „Rusko v globální politice“ píšete o tom, že musíme rychleji dosáhnout urovnání konfliktu na základě dohod z Anchorage, protože představují nejlepší reálně dosažitelný výsledek. Přibližně o tom samém jste hovořil na nedávném zasedání Rady pro zahraniční a obrannou politiku (SVOP). Jednání o Ukrajině však byla odsunuta stranou. A málokdo si na ně už vzpomíná.
— Jednání o Ukrajině skutečně začala v lednu, pokračovala celý leden a únor, a na konci února došlo k americko-izraelskému útoku na Írán. Íránská krize dosud neskončila. Je důležité vzít v úvahu, že musela nevyhnutelně způsobit přerušení jednání o Ukrajině ze dvou důvodů. Jedním z nich, o kterém se často mluví, je zaneprázdněnost členů amerického vyjednávacího týmu. Ten však není hlavním důvodem. Podstatnější je, že íránská krize má vážný dopad na rozložení sil v rámci jednání. V závislosti na tom, jak krize skončí, mohou pozice USA, Ukrajiny a Evropské unie zůstat přibližně stejné, nebo se mírně oslabit. Mohou však oslabit i radikálně.
Pokud se íránská krize protáhne ještě o více než jeden měsíc, pak s vysokou pravděpodobností budeme čelit šokovým cenám ropy, vážné krizi světové ekonomiky a vážnému omezení rozpočtových možností Evropské unie. Pokud tato krize nejenže bude pokračovat v současném režimu, ale ještě eskalovat a obnoví se útoky na ropnou infrastrukturu v Perském zálivu, bude to mít obecně velmi těžké dlouhodobé důsledky. Navíc to vytvoří obrovský tlak na zásoby zbraní USA a Západu jako celku.
Pokud íránská krize skončí relativně rychle, k takovým důsledkům samozřejmě nedojde. Proto je dalším aspektem celé této situace možná účast Ruska na řešení íránské krize. O tom se také diskutuje. Moskva je do této situace již zapojena, protože sehrála klíčovou roli při zmaření pokusů prosadit v Radě bezpečnosti OSN rezoluci ospravedlňující možný další útok na Írán.
Je zřejmé, že dokud nebude alespoň přibližná představa o tom, jak se z íránského problému dostat, budeme mít určitou patovou situaci s Ukrajinou. Ale zájem o jednání existuje. Myslím, že dříve či později budou obnovena. A bylo by dobré, kdybychom v nich dosáhli pokroku.
„Pokud Írán zůstane významným faktorem bezpečnosti a politiky na Blízkém východě, bude to znamenat, že USA budou i nadále zapojeny do zadržování Íránu a jejich vojenské zdroje budou pod tlakem.“
Máme zájem na tom, aby íránská krize skončila co nejdříve, abychom mohli vyřešit tu ukrajinskou?
— Pro nás je důležité, aby íránská krize nejen skončila, ale skončila určitým způsobem. Například Rusko vůbec nepotřebuje, aby současný íránský režim padl, utrpěl porážku nebo byl výrazně oslaben. V současné době však íránský režim vypadá v konfrontaci s USA zcela vítězně. A to je pro nás v zásadě dobré.
Írán mnohé překvapil svou konfrontací s USA a Izraelem. Někteří odborníci dokonce zastávají názor, že bychom si měli brát příklad z Teheránu. Nehrozí však nebezpečí, že íránská krize neskončí tak, jak by si Rusko přálo?
— Rusko nelze srovnávat s Íránem. Írán vstoupil do přímé války s USA. Byly na něj uštědřeny údery takové síly, jaké na nás zatím uštědřeny nebyly. Tam je jiná úroveň eskalace. Kdyby byly podobné údery uštědřeny Rusku, znamenalo by to jadernou eskalaci. Írán vede s USA těžká jednání, jeho cílem je po skončení této války výrazně posílit svou strategickou pozici v regionu. V té či oné podobě se mu to s největší pravděpodobností podaří. Jaké konkrétní podoby to však bude mít, to nemohu říci.
Jakmile se to Teheránu podaří, nastane čas na zintenzivnění jednání ohledně Ukrajiny. Pokud Írán zůstane významným faktorem bezpečnosti a politiky na Blízkém východě, bude to znamenat, že USA budou i nadále zapojeny do zadržování Íránu a jejich vojenské zdroje budou pod tlakem. To se stane dalším faktorem ve prospěch oslabení přítomnosti v Evropě a urovnání situace na Ukrajině.
Koalice podporující Ukrajinu se přece jen účastní s řadou omezení. Evropané poskytují především informační možnosti, satelity, zpravodajství, spojení, financování a vojenskou techniku. Ukrajina sama bojuje za všeobecné mobilizace, v režimu stanného práva, díky zahraniční pomoci. Díky tomu je stabilnější než „normální“ válčící stát. Máme převahu v palebné síle, ale prohráváme v oblasti zpravodajství a spojení.
Samozřejmě, pokud předpokládáme eskalaci a náš přímý střet s NATO, pak Rusko nemá s aliancí srovnatelné síly. Rusko nebude schopno vést konvenční válku s NATO, bude muset přistoupit k použití jaderných zbraní, aby se vyhnulo porážce.
V čem spočívá patová situace, o níž také píšete?
— Patová situace spočívá v tom, že přibližně stejně jako v první světové válce došlo k velmi rychlému skoku ve vývoji řady vojenských technologií a druhů vojenské techniky. Vojenské myšlení zatím zaostává za vývojem techniky. Nevznikly u nás nové formy a metody vedení bojových operací, které by umožňovaly provádět průlom obrany do větší hloubky a vést manévrovací bojové operace za podmínek použití nových druhů zbraní. Zejména dronů FPV, za podmínek průhlednosti bojiště pro průzkum nepřítele a tak dále.
„Mosty přes Dněpr a velká letiště nelze zničit raketami a drony“
To zůstává klíčovým problémem. Probíhá hledání cesty k jeho řešení na technické i taktické úrovni. Nevíme však, kdy bude toto hledání korunováno úspěchem. Musíme tedy vycházet z toho, že současný charakter bojových operací pravděpodobně v nejbližší době přetrvá.
Jsou naše údery na ukrajinskou infrastrukturu na hranici možností?
— Naše údery jsou na hranici možností. Mosty přes Dněpr a velká letiště nelze zničit raketami a drony. A nasazení těžké letecké techniky nad Ukrajinou by za současných podmínek znamenalo velké ztráty. A naše údery na hranici možností mohou zůstat ještě dlouho, protože Kyjev dostává přímou pomoc zvenčí ve výši desítek procent svého HDP. Ukrajině z ekonomiky moc nezbylo, s výjimkou odvětví, která pracují přímo pro obranu. Výroba kovů se několikrát snížila, prudce poklesla produkce zemědělských produktů. Ale protože jsou Ukrajinci do značné míry financováni zvenčí, mohou takto válčit poměrně dlouho.
Kdyby byla Ukrajina normální zemí, která válčí s oporou na svůj ekonomický potenciál, válka by nepochybně skončila někde v roce 2023. Ale když země dostává pomoc v objemu srovnatelném s 40 procenty HDP, což je bezprecedentní, pak to samozřejmě všechno mění. Ukrajina má nominální HDP kolem 200 miliard dolarů. Přitom jen v roce 2025 bylo do státního rozpočtu přivedeno zvenčí více než 50 miliard dolarů. A celkem ze všech kanálů Kyjev obdržel zahraniční pomoc přibližně ve výši 90 miliard dolarů. Jedná se o dodávky zbraní a všeho ostatního. A s největší pravděpodobností se jedná o neúplné údaje.
Zopakuji, zahraniční podpora činí více než 40 procent HDP. I kdyby činila 20 procent HDP, nemělo by smysl sledovat, jaká je dynamika ukrajinské ekonomiky. Zda HDP vzrostlo o jedno procento nebo kleslo o jedno procento, na tom nezáleží. Ukrajině prostě přicházejí další peníze a ty určují celý její život. Proto může ukrajinská vláda násilím odvážet lidi z podniků do armády, může zvyšovat tlak na podniky, dusit je daněmi. V zásadě je jim to jedno.
Mají vojensko-průmyslový komplex a státní aparát, který je v podstatě financován zvenčí, a mají armádu. Všechny ostatní funkce mohou postupně slábnout.
Proto pracují na základě tohoto režimu. Ano, je to pro ně těžké, ozývají se hlasy jednotlivých poslanců Nejvyšší rady, že je třeba uzavřít mír. Ale přesto se drží.
A mají Američané ve skutečnosti zájem na míru na Ukrajině? Nepokračují ve válce rukama Ukrajinců a Evropanů?
— Především by se neměl přeceňovat odchod Ameriky z Evropy. Je pravda, že bez americké technické pomoci by válka na Ukrajině vůbec nebyla možná. Kosmický potenciál, velká část prostředků protivzdušné obrany a přesné zbraně jsou amerického původu. Dokonce i to, co dodávají Kyjevu Evropané, může být zasláno pouze se souhlasem USA, protože obsahuje zpravidla více než 25 procent amerických komponentů a technologií. Nicméně jak Amerika, tak Evropa mají v tuto chvíli zájem na zastavení bojových operací na linii fronty.
Jiná věc je, že Evropa a Ukrajina by se rády vyhnuly jakýmkoli dalším závazkům. A samozřejmě velkým problémem je neochota Zelenského opustit zbývajících 15–17 procent území Doněcké lidové republiky, které zůstalo pod jeho kontrolou. Rusko se snaží přimět Ukrajinu ke změně postoje tím, že na ni zvyšuje tlak. Ale to je klíčová překážka.
„Kdyby Ukrajina byla normální zemí, která vede válku s oporou na svůj ekonomický potenciál, válka by nepochybně skončila už někde v roce 2023. Ale když země dostává pomoc v objemu srovnatelném s 40 procenty HDP, což je bezprecedentní, pak to samozřejmě všechno mění.“
https://www.business-gazeta.ru/article/704154
POKRAČOVÁNÍ …
Pridaj komentár