Čínský týden (43/2022) – nekompromisný vnútropolitický boj v KS Číny a… smrť demokracie v USA

Co znamená 20. sjezd KSČLR pro čínsko-americké vztahy?

Zhao Minghao – výzkumný pracovník Centra pro americká studia na Fudan University.

20221028

20. celostátní sjezd Komunistické strany Číny prokázal pozoruhodnou kontinuitu politiky. Si Ťin-pching je i nadále nejvyšším představitelem strany a řada ikonických pojmů, které předložil, jako je “modernizace v čínském stylu”, “vysoce kvalitní rozvoj”, “sdílená prosperita” a “společenství se společnou budoucností pro lidstvo”, byla klíčovými slovy 20. sjezdu strany. Washington vidí Čínu v nové éře jako nejdůležitějšího konkurenta Ameriky. V předvečer 20. sjezdu strany vydala Bidenova administrativa zprávu o strategii národní bezpečnosti, v níž se uvádí, že Čína je jediným protivníkem, který má vůli i schopnost změnit mezinárodní řád. To znamená, že konkurenční strategie USA vůči Číně v nadcházejících letech posílí.

Vedoucí představitelé KSČLR to chápou střízlivě. Generální tajemník Si Ťin-pching ve zprávě pro 20. sjezd uvedl, že je “připravena obstát v těžké zkoušce silného větru a rozbouřeného moře“. Vlivem kombinace mnoha faktorů, jako jsou geopolitické konflikty, vysoká inflace, energetická a potravinová krize, se celosvětová hospodářská situace stává stále kritičtější a vnější prostředí pro rozvoj Číny je stále vážnější. Čína zároveň musí řešit mnoho složitých problémů, jako je zaměstnanost mladých lidí, stárnutí populace, příjmová nerovnost a ochrana životního prostředí. Podle názoru KSČLR je to tím spíše nutné pro udržení vnitropolitické stability. Zpráva 20. sjezdu jasně zdůraznila význam politické bezpečnosti.

Je zřejmé, že USA podporují řízené “oddělení” od Číny v hospodářské, vědecké a technologické oblasti. Nový bezprecedentní krok, který Bidenova administrativa zveřejnila 7. října, je považován za pokus zcela zablokovat pokrok Číny v oblasti čipů a superpočítačů.

V této souvislosti Peking přehodnocuje způsob, jakým zajišťuje ekonomickou bezpečnost. Zpráva 20. sjezdu  navrhla vytvoření “moderního průmyslového systému” a zdůraznila potřebu zvýšit “spolehlivost” domácího oběhu.

Vedoucí představitelé KSČLR věnují větší pozornost také vědeckým a technologickým otázkám. Čínský generální tajemník Si Ťin-pching ve zprávě o 20. sjezdu navrhl: “Držet se klíčového postavení inovací v celkové situaci modernizační výstavby Číny a zlepšit nový národní systém.” Bidenova administrativa ve své strategii národní bezpečnosti rovněž označuje technologie za hlavní oblast soupeření mezi USA a Čínou. Americký ministr zahraničí Anthony Blinken nedávno navštívil Silicon Valley, aby mobilizoval americké technologické společnosti k většímu zapojení do “technologické diplomacie” proti Číně.

Pokud jde o zahraniční politiku, zpráva 20. sjezdu odráží, že Čína bude agresivněji utvářet své vnější prostředí. Generální tajemník Si Ťin-pching prohlásil, že i nadále budeme “zaujímat jasný postoj proti jakémukoli hegemonismu a mocenské politice a důsledně vystupovat proti jakémukoli jednostrannému přístupu, protekcionismu a zastrašování“. Tato slova zřejmě naznačují, že Čína bude na provokace a nátlak ze strany Spojených států reagovat neústupně. Zpráva 20. sjezdu KSČLR stanovila zásadu “vytrvat v odvaze bojovat a být dobrý v boji“. Stále více čínských politických elit se přiklání k názoru, že ani v případě kompromisů a ústupků Spojené státy nezmění svůj strategický záměr zabránit vzestupu Číny.

Soupeření sil mezi Čínou a USA v otázce Tchaj-wanu bude v nadcházejících letech ještě intenzivnější. Zpráva 20. sjezdu v podstatě navázala na předchozí politiku KSČLR v otázce Tchaj-wanu a uvádí: “Trváme na tom, že budeme s největší upřímností a úsilím usilovat o perspektivu mírového sjednocení, ale nikdy neslíbíme, že se vzdáme použití síly, a vyhrazujeme si možnost přijmout všechna nezbytná opatření.” Generální tajemník Si Ťin-pching zároveň zdůraznil, že varianta “síly” je zaměřena na zásah vnějších sil a velmi malého počtu separatistů usilujících o nezávislost Tchaj-wanu a jejich separatistické aktivity a v žádném případě není zaměřena na velké množství tchajwanských krajanů.

Spojené státy přehnaly časový plán “ozbrojeného sjednocení” pevninské Číny, což je mimořádně nebezpečná taktika. V době konání 20. stranického sjezdu Blinken prohlásil, že Čína “výrazně urychluje” své plány na sjednocení Tchaj-wanu, a admirál Michael Gilday, šéf námořních operací, na zasedání Atlantické rady varoval, že pevnina by mohla zahájit operace dokonce již příští rok. Bidenova administrativa doufá, že využije těchto téměř nepodložených spekulací k tomu, aby přiměla spojence k reorganizaci armád a poskytla pevninské Číně politický odstrašující prostředek. To však pravděpodobně povede k nezamýšlenému následku v podobě vojenské konfrontace mezi Čínou a USA v Tchajwanském průlivu.

V Pekingu rostou obavy, že USA hodlají kopírovat drama vyprovokování rusko-ukrajinského konfliktu, nafouknout možnost války, vytvořit sebenaplňující se proroctví a zatáhnout Čínu do “černé díry války”. Pokud Spojené státy přijmou řadu zásadních provokativních opatření navržených v zákoně o tchajwanské politice, pevninská Čína nebude nečinně přihlížet a Peking trvá na tom, že tchajwanská otázka je nejcitlivějším tématem v čínsko-amerických vztazích.

Navzdory výše uvedeným strategickým rizikům a výzvám vedení KSČLR projevilo důvěru a zdůraznilo závazek Číny podporovat světový mír a rozvoj. Je v dlouhodobém zájmu obou stran, aby se na okraj summitu G20, který se uskuteční příští měsíc, setkaly tváří v tvář a našly způsob “mírového soužití” uprostřed obrovských rozporů a tvrdé konkurence.

Nejhorší tragédií naší doby by byla válka mezi dvěma největšími světovými mocnostmi a svět očekává, že Čína a Spojené státy budou sdílet moudrost, aby se takové apokalypse vyhnuly.

Poselství 20. celostátního sjezdu bylo více než co jiného poselstvím kontinuity. Si Ťin-pching je i nadále nejvyšším představitelem strany a ve zprávě o 20. sjezdu jsou i nadále na prvním místě jeho pojmy jako “modernizace Číny”, “kvalitní rozvoj”, “sdílená prosperita” a “společenství se společnou budoucností”.

Washington již označil Si Ťin-pchingovu Čínu za nejvážnější geopolitickou výzvu, které Spojené státy čelí. Nejnovější strategie národní bezpečnosti Bidenovy administrativy, zveřejněná v předvečer 20. sjezdu, tvrdí, že Čína je jediným konkurentem, který má v úmyslu a je schopen změnit mezinárodní řád. To znamená, že americká konkurenční strategie vůči Číně bude jen nabývat na rozsahu a intenzitě.

Peking si je toho dobře vědom. Si Ťin-pching ve své zprávě pro 20. sjezd uvedl, že Čína by měla být “připravena odolávat silným větrům, rozbouřeným vodám a dokonce i nebezpečným bouřím“. S rostoucími geopolitickými konflikty, vysokou inflací a energetickou a potravinovou krizí po celém světě se globální hospodářská situace stává neuvěřitelně neutěšenou a Čína není imunní.

Čína se zároveň potýká s obrovskými problémy na domácí půdě, jako je nezaměstnanost mladých lidí, stárnutí populace, příjmová nerovnost a udržitelnost životního prostředí. Právě tyto nepříznivé faktory podle názoru KSČLR vyžadují vnitropolitickou stabilitu, aby bylo možné přečkat blížící se bouře, což bylo opakovaně zdůrazněno ve zprávě 20. sjezdu.

Právě v tomto okamžiku se Amerika pokouší o řízené ekonomické a technologické “oddělení” od Číny. Zejména 7. října zavedla Bidenova administrativa bezprecedentní kontroly vývozu čipů, což je všeobecně považováno za pokus zastavit pokrok Číny ve výrobě čipů a dalších vyspělých elektronických odvětvích.

V souvislosti s tímto vývojem Peking přehodnocuje způsob zajištění ekonomické bezpečnosti. Zpráva 20. sjezdu vyzývá k modernizaci průmyslového systému a zdůrazňuje potřebu posílit domácí ekonomiku.

Strana také věnuje větší pozornost technologiím. Si Ťin-pching ve své zprávě na celostátním sjezdu uvedl, že “inovace zůstanou v centru modernizace Číny”, a navrhl zdokonalený “nový systém mobilizace zdrojů v celé zemi s cílem dosáhnout klíčových technologických průlomů”.

Bidenova administrativa rovněž považuje technologie za hlavní oblast soupeření mezi USA a Čínou. Ministr zahraničí Anthony Blinken nedávno navštívil Silicon Valley, aby zdůraznil význam “technologické diplomacie”.

Pokud jde o zahraniční politiku, zpráva 20.sjezdu naznačuje, že Čína bude i nadále aktivněji utvářet své zahraničněpolitické prostředí. Si Ťin-pching prohlásil, že Čína “zaujala jasný postoj proti hegemonismu a mocenské politice ve všech jejich podobách a nikdy jsme nezaváhali v našem odporu proti jednostrannosti, protekcionismu a zastrašování jakéhokoli druhu”.

Tato slova znamenají, že Čína bude tvrdě reagovat na nátlak USA, který vnímá jako projev výše zmíněného “hegemonismu”, “unilateralismu” a “zastrašování”.  Sjezdová zpráva také uvádí, že Čína bude dodržovat zásady, včetně využití svého “bojového ducha”.

Stále více čínských politických elit dochází k závěru, že i když Čína přistoupí na kompromisy a ústupky, USA nezmění svůj strategický záměr zadržet nebo dokonce zvrátit vzestup Číny.

Zejména Tchaj-wan bude v nadcházejících letech pravděpodobně klíčovým bodem tohoto soupeření. Zpráva 20. sjezdu do značné míry podporuje politiku strany vůči Tchaj-wanu a uvádí, že Čína “bude i nadále usilovat o mírové sjednocení s největší upřímností a maximálním úsilím, ale nikdy neslíbíme, že se vzdáme použití síly, a vyhrazujeme si možnost přijmout všechna nezbytná opatření”.

Si Ťin-pching zároveň zdůraznil, že taková možnost je zaměřena “výhradně proti zásahům vnějších sil a několika separatistům usilujícím o ‘nezávislost Tchaj-wanu’ a jejich separatistickým aktivitám”, a nikoli proti většině obyvatel Tchaj-wanu.

Spojené státy se ohánějí údajným časovým plánem ozbrojeného sjednocení Číny, což je velmi nebezpečná taktika. Během týdne Národního kongresu v Pekingu řekl Blinken v Silicon Valley, že Čína urychluje své plány na znovusjednocení Tchaj-wanu, zatímco admirál Michael Gilday, šéf amerických námořních operací, varoval v Atlantické radě, že Čína by mohla učinit krok již v tomto roce.

Bidenova administrativa možná doufá, že tyto nepodložené spekulace povzbudí americké spojence, aby se připravili na válku, a poslouží tak Číně jako politický odstrašující prostředek. Mohlo by to však zvýšit pravděpodobnost nezamýšlených důsledků, které si žádná ze stran nepřeje, jako je ozbrojený konflikt mezi USA a Čínou v Tchajwanském průlivu.

V Pekingu rostou obavy, že USA mají v úmyslu zopakovat scénář rusko-ukrajinského konfliktu: nafouknout možnost války a vytvořit sebenaplňující se proroctví, které Čínu vtáhne do černé díry války. Pokud USA podniknou řadu provokativních kroků, jak je uvedeno v zákoně o tchajwanské politice, Čína nebude nečinně přihlížet, protože Peking považuje tchajwanskou otázku za nejcitlivější ve vztazích mezi USA a Čínou.

I když čelí těmto strategickým rizikům a výzvám, vedení komunistické strany projevilo důvěru v budoucnost a zdůraznilo závazek Číny podporovat světový mír a rozvoj.

Je v dlouhodobém zájmu obou stran, aby se hlavy států Číny a USA setkaly tváří v tvář, možná na okraj summitu G20, který se uskuteční příští měsíc, a našly způsob, jak v prostředí hlubokých rozporů a tvrdé konkurence pokojně koexistovat.

Největší tragédií naší doby by byla válka mezi dvěma největšími světovými mocnostmi, od nichž se očekává, že budou mít dostatek kolektivní moudrosti, aby se takovému Armagedonu vyhnuly.

https://www.guancha.cn/ZhaoMinghao/2022_10_28_664104_2.shtml

Putin: Příští desetiletí bude “nejnebezpečnějším a nejdůležitějším” desetiletím od druhé světové války

Dne 27. října odpoledne místního času se ruský prezident Putin zúčastnil výročního zasedání Valdajského mezinárodního diskusního klubu, významného ruského think tanku, a nastínil postoj Ruska ke globálním otázkám, vztahům mezi Ruskem a Západem, rusko-ukrajinskému konfliktu a dalším politickým a ekonomickým otázkám.

Putin prohlásil, že Rusko se nepovažuje za nepřítele Západu, že Rusko Západ nevyzývá, ale pevně hájí svá práva. Západ podle něj v globálních otázkách ztrácí náskok. Příští desetiletí bude pro Rusko nejnebezpečnější, nejnepředvídatelnější a zároveň nejdůležitější od konce Velké vlastenecké války.

V komentáři k současné situaci ve světě Putin uvedl: – „Západ v posledních měsících podnikl řadu kroků, aby podnítil a vyhrotil situaci v regionu, například v otázce Ukrajiny a Tchaj-wanu. Stejně odporné je i ničení plynovodů v Evropě. Západ považuje jakýkoli nesouhlas za ohrožení demokracie a všude se mluví o takzvaném spiknutí Kremlu“.

Putin řekl, že Západ tvrdí, že jeho kultura a světonázor musí být univerzální, nebo to alespoň tvrdí. Nacisté pálili knihy už dříve, a teď se Západ snížil k zákazu Dostojevského a Cikána. Nicméně ani v době vrcholící studené války nikdo nechtěl popírat kulturu a umění svých soupeřů.

Putin varoval, že některé západní mocnosti chtějí jednat nekontrolovaně, ale Západ ztrácí svou převahu, stává se menšinou a stále více zemí si již zvyklo říkat Spojeným státům “ne”. Pokusy Západu svázat všechny s jedním modelem jsou odsouzeny k nezdaru. Putin se domnívá, že za těchto okolností by nové centrum světového řádu mělo co nejdříve zahájit dialog se Západem, a čím dříve, tím lépe.

Putin je rozhořčen tím, že Spojené státy zabily Sulejmáního, bývalého velitele jednotek Quds Force íránských Islámských revolučních gard. Putin řekl: “Tohle je úředník jiné země… Oni (Západ) zabíjejí na území jiných zemí a dokonce říkají: Ano, zabíjeli jsme lidi. ‘”

Putin řekl, že Rusko upřímně doufalo v lepší vztahy se Západem a NATO, ale výsledek byl vždy opačný.

“Nikdo nemůže Rusku diktovat, jakou společnost má vybudovat.” Putin zároveň prohlásil, že Rusko se nestane hegemonem a nikdy nebude používat destruktivní plány nebo je měnit v nástroj k dosažení geopolitických cílů.

Putin se zmínil o svých názorech na reformu OSN a ekonomiku. Řekl, že Západ použil dolar jako zbraň k diskreditaci světového systému rezervních měn. Zahraniční operace Ruska urychlí přechod na místní měnu a tento typ zúčtování postupně převládne.

Putin rovněž navrhl restrukturalizaci OSN a její Rady bezpečnosti, která by podle něj měla odrážet rozmanitost světa.

“Jsme v čele dějin. Budoucnost by mohla být nejnebezpečnější, nejnepředvídatelnější a zároveň nejdůležitější dekádou od konce Velké války“ – řekl Putin.

Putin rovněž prohlásil, že: „Rusko nikdy nebylo první zemí, která hovořila o použití jaderných zbraní, a že Rusko pouze “sugestivně reagovalo” na komentáře západních představitelů a že Západ Rusko záměrně vydírá; řekl také, že použití jaderných zbraní Ruskem proti Ukrajině nemá žádný vojenský ani politický význam a že “propaganda kolem jaderné hrozby je nyní přehnaná” pouze proto, aby byl vyvíjen tlak na spojence Moskvy, spřátelené země a neutrální státy“.

V souvislosti se speciální operací na Ukrajině Putin uvedl, že Rusko je stále připraveno jednat s ukrajinskou stranou, ale ta se rozhodla v jednání nepokračovat. Vyzval americkou stranu, aby vyslala ukrajinské straně signál, že je třeba problém vyřešit mírovou cestou.

Mluvčí ruského prezidenta Peskov předpověděl, že Putinův projev na schůzce bude vrcholem a bude v budoucnu mnohokrát čten a analyzován.

Každoroční setkání Valdajského mezinárodního diskusního klubu bylo zahájeno v roce 2004 a každoročně jsou na něj zváni renomovaní odborníci a akademici z různých zemí, aby diskutovali o geostrategii a mezinárodních otázkách, což je důležitý krok v prezentaci ruského politického a strategického myšlení. Putin obvykle vystupuje v poslední den výročního zasedání a jeho vystoupení bývá ve všech kruzích považováno za důležitý podklad pro předpověď směřování ruských vnitřních a zahraničních záležitostí v nadcházejícím období. Letošní výroční setkání, které se konalo v Moskvě ve dnech 24.-27. října, bylo zaměřeno na téma “Posthegemonistický svět: spravedlnost a bezpečnost pro všechny” a zúčastnilo se ho více než 110 odborníků a akademiků ze 41 zemí.

https://www.guancha.cn/internation/2022_10_27_664096.shtml

Čínský zástupce vyzývá příslušné strany, aby reagovaly na informace o aktivitách v oblasti biologických zbraní, které zveřejnilo Rusko

Na žádost Ruska jednala Rada bezpečnosti OSN 27. října o ukrajinských aktivitách v oblasti biologických zbraní. Zástupce stálého zástupce Číny při OSN Geng Šuang ve svém prohlášení uvedl, že na informační stopy o biologických bojových aktivitách, které Rusko zveřejnilo, by měly příslušné strany cíleně reagovat.

Geng Šuang uvedl, že Čína vyzývá příslušné strany, aby zaujaly zodpovědný postoj, v dobré víře plnily závazky smluvních států Úmluvy o zákazu biologických zbraní a poskytly komplexní a důkladná vysvětlení k řadě otázek vznesených Ruskem. Na žádost Ruska uspořádaly smluvní státy Úmluvy o zákazu biologických zbraní v září tohoto roku formální konzultační schůzky k této otázce. Je politováníhodné, že otázky vznesené Ruskem nebyly dostatečně zodpovězeny a objasněny. Mezinárodní společenství by mohlo zvážit využití příslušných mechanismů podle článku VI úmluvy, aby pomohlo najít řešení.

“Zavedení ověřovacího mechanismu je nezbytným prostředkem k zajištění důvěryhodnosti a účinnosti různých smluv o odzbrojení a kontrole zbraní a “Úmluva o zákazu biologických zbraní” by neměla být výjimkou nebo mezerou. Čína opakuje svou výzvu, aby si všechny strany vyšly vstříc, využily devátou hodnotící konferenci Úmluvy o zákazu biologických zbraní, která se uskuteční koncem listopadu, jako příležitost k dalšímu posílení mechanismu opatření k budování důvěry, co nejdříve obnovily jednání o ověřovacím protokolu, která jsou již více než 20 let pozastavena, podpořily zřízení mnohostranného ověřovacího mechanismu a účinně posílily celosvětovou biologickou bezpečnost“. – uvedl Geng Šuang

Dále uvedl, že: –  „aktivity v oblasti biologických zbraní jsou důležité pro mezinárodní mír a bezpečnost a pro společné zájmy celého lidstva. Čína během druhé světové války velmi trpěla biologickými zbraněmi a vždy prosazovala úplný zákaz a úplnou likvidaci všech zbraní hromadného ničení, včetně biologických zbraní, a důrazně se staví proti vývoji, skladování nebo používání biologických zbraní jakoukoli zemí za jakýchkoli okolností. Všechny smluvní státy by měly důsledně dodržovat cíle a zásady Úmluvy o zákazu biologických zbraní“.

http://www.news.cn/world/2022-10/28/c_1129085109.htm

Co vedlo Si Ťin-pchinga k tomu, že se rozhodl porazit opozici?

Co bylo důvodem tak nekompromisního boje a, jak se mi zdá, riskantního jednání Si Ťin-pchinga, který se rozhodl rozmáznout své politické soupeře jedním úderem?

Vždyť komsomolci jsou téměř celým vedením čínské ekonomiky, jejích společenských procesů – pokud Si Ťin-pching nenechá v politbyru KS žádné kompromitované figury, bude určitě čelit sociální a ekonomické sabotáži, které jsme svědky od roku 2020, a v krajním případě technogenní vnitřní válce – zařízení v petrochemickém, jaderném, hydroelektrárenském komplexu, letecké dopravě – to vše se stane nástrojem politické konfrontace mezi těmi skupinami, které ztratily hardwarové metody boje o moc.

Zatím mám jen jednu odpověď: kupodivu je to americký postoj k Ukrajině.

Tím, že Američané chtěli zastrašit Čínu údery na Rusko, rozpoutat totální válku, vyděsit Čínu sankcemi na vojenské úrovni na nákup ruské ropy, vyřazením čínských společností ze seznamu, úderem na polovodičový průmysl a napumpováním Tchaj-wanu zbraněmi – dosáhli opačného efektu – Čína je natolik vyděšená, že začala jednat a připravuje se na nejzazší variantu – a v takové variantě není třeba proamerických vůdců v politbyru KS.

V USA je spousta orientalistů, spousta knih na speciální témata, ale Američané se nedokázali oprostit od sebe, od své kovbojské mentality – praktikovali své obvyklé metody Saddáma Husajna a Miloševiče – čelili jiné psychologii, zásadně odlišnému hráči.

A Čína je zřejmě připravena jít až do konce – USA, jak se zdá samotným Číňanům, jim nedávají jinou možnost. J. Biden dokázal na Ukrajině nemožné – zničil svou vlastní lobby v Číně a udělal z Číny na desetiletí nekompromisního nepřítele USA. Všechno udělal správně.

Myslím, že reformy mocenské struktury neskončí posílením Siovy pozice v politbyru KS a s blížící se operací na Tchaj-wanu dojde k dalšímu opakování, kdy vznikne nějaký civilně-vojenský řídící orgán, jako byl Státní výbor pro obranu, který existoval v prvních letech existence ČLR.

To vše je důležité, v příštích 50 letech budou změny v čínské moci pro Rusko významnější než změny v americké politice.

Třešnička na dortu porážky komsomolu: “král Lockdownu”, organizátor první rozsáhlé výluky ve Wu-hanu – tajemník městského výboru Wu-han Ma Guociang byl vyloučen z nového ústředního výboru. Ma Guociang byl nejednoznačně označen za “člena ústředního výboru s nejkratším životem” – na sjezdu byl uveden jako kandidát ústředního výboru, ale nejenže se do ústředního výboru nedostal, ale byl z kandidátky ústředního výboru vyhozen již po deseti dnech pobytu v něm – to byla zarážející politická událost a tvrdí to čínští pozorovatelé. Ma Guociang byl předtím odvolán z funkce tajemníka ve Wu-hanu a na rok a půl zmizel.

https://dzen.ru/vavilov

Demokracie umírá, když na dveře zaklepou peníze

Xin Ping chinadaily.com.cn 202201026

S blížícími se volbami v polovině roku 2022 proudí do americké politické arény temné peníze. Podle deníku The New York Times věnoval Barre Seid, tajnůstkářský elektronický magnát, rekordní částku 1,65 miliardy dolarů nové konzervativní neziskové organizaci vedené spolupředsedou Federalistické společnosti Leonardem Leem, aktivistou, který využil svých kontaktů s republikánskými dárci a politiky, aby pomohl vytvořit konzervativní nadvládu nad Nejvyšším soudem a financoval manipulaci s právy na potraty, volebními pravidly a politikou v oblasti změny klimatu. Podle CNN se jedná o největší příspěvek, který kdy byl poskytnut politicky orientované neziskové organizaci.

“V politice jsou důležité dvě věci. První jsou peníze a na druhou si nevzpomínám.” Senátor Mark Hannah v roce 1895 hovořil o svém úspěchu, když pomohl Williamu McKinleymu dvakrát vyhrát prezidentské volby v USA. Aniž by se vyhýbal pravdě, prozradil tajemství dlouholeté “politiky peněz” v USA.

V různých volbách v USA je potřeba hodně peněz, aby se veřejnost dozvěděla o existenci kandidáta. Reklama, nábor zaměstnanců, propagační materiály, akce v rámci kampaně a další služby vyžadují hluboké kapsy. Aby si kandidáti mohli dovolit obrovské náklady na kampaň, je obvykle jejich hlavní prioritou najít “tlustého kocoura”, který by jejich kampaň financoval.

Kolik stojí stát se prezidentem Spojených států? V roce 2004 bylo vynaloženo celkem 700 milionů dolarů. V roce 2008 se tato částka rychle zvýšila na 1 miliardu dolarů a v roce 2012 se zdvojnásobila na 2 miliardy dolarů. V roce 2016 bylo na americké volby, prezidentské i kongresové, vynaloženo celkem 6,6 miliardy dolarů. V roce 2020 se tato částka vyšplhala na téměř 14 miliard dolarů, což je rekordní hodnota. “Když je na zvolení prezidenta potřeba 14 miliard dolarů, člověk si říká, co je to za demokracii?” řekl Oliver Stone, slavný hollywoodský režisér.

Na světě neexistuje nic jako oběd zdarma. Příliv temných peněz nepochybně ovlivní chování kandidátů, postoje politických stran i vládní rozhodnutí. Vezměme si jako příklad kontrolu zbraní. Národní střelecká asociace (NRA) jako “šéf” bloku proti kontrole zbraní, který má více než 5 milionů členů a skandální množství peněz, hluboce pronikla na všechny úrovně a do všech oblastí americké volební politiky. Zájmové skupiny, jako je NRA, nadále poskytují obrovské politické dary, lobbují u politiků a brání přijetí právních předpisů na kontrolu zbraní.

Proč se sen Martina Luthera Kinga nesplnil ani po 59 letech? Proč se stále prohlubují rasové a ekonomické rozdíly a nerovnost? Proč jsou Afroameričané a další barevní lidé mnohem chudší než běloši? Proč často dochází k trestným činům z nenávisti vůči Asiatům, diskriminaci muslimů a rasovému profilování? Tato nespravedlnost má hluboké kořeny v tom, že americká vláda a politické strany jsou již dlouho v područí zájmových skupin, zatímco znevýhodnění mají jen malý nebo dokonce žádný vliv. Noam Chomsky, sociální kritik, politický aktivista a emeritní profesor na Massachusettském technologickém institutu, poukázal na pozitivní korelaci mezi vlivem Američanů na tvorbu politiky a úrovní jejich blahobytu. Přibližně 70 % Američanů takový vliv vůbec nemá.

Ačkoli se zdá, že se na volbách podílejí všichni, ve skutečnosti má na jejich výsledek neúměrně velký vliv jen několik málo osob. “Tato mimořádná záplava obrovských příspěvků poskytuje “superbohatým” větší vliv na volby a rozkladný vliv na vládní rozhodnutí. To také vyvolává v Američanech hluboký cynismus ohledně toho, zda jsou jejich zájmy ve Washingtonu spravedlivě zastupovány. Takto by naše demokracie neměla fungovat a naše země by neměla být řízena,” řekl Fred Wertheimer, zakladatel neziskové a nestranické organizace Democracy 21.

Od hnutí Occupy Wall Street až po hnutí Black Lives Matter je spravedlnost, kterou Američané hledají, stále v nedohlednu. Možná je rachot temných peněz příliš hlasitý na to, aby američtí politici slyšeli hlas lidu. Jak řekl 39. prezident USA Jimmy Carter: “Stali jsme se oligarchií. Demokracie je mrtvá.”

Autor je komentátorem mezinárodních záležitostí a pravidelně píše pro CGTN, Global Times, Xinhua News Agency atd.