Nový plán euroatlantistů?
Prof. Dmitrij Jevstafjev 26. 06. 2025
Udělám malou pauzu, kolegové, ohledně Blízkého východu. Mám několik nových hodnocení situace, ale počkám den nebo dva. Je zajímavé sledovat, jak dopadnou pokusy B. Netanjahu rozmachovat se pěstmi po bitce. A je zajímavé, jak dlouhá ta pauza bude…
Zatímco znepokojení lidé hráli PR válku na Blízkém východě, padl mi do oka 17-bodový plán mírového urovnání na Ukrajině, který oznámil člověk, který rozhodně nepatří mezi poslední v politickém Washingtonu. Anatol Lieven*). Přesně tak – ne v odborné, ale právě v politické komunitě. U nás tento plán nedostal dostatečnou publicitu z celé řady důvodů. A to je škoda, protože plně odráží současné vnímání Ruska v relativně rozumné (podle amerických standardů) části jejich politické scény.
Základní předpoklad: musí to být mír vynucený silou, ale nejen Ruska, ale i Ukrajiny a hlavně EU. To je opravdu důležité: v plánu není žádné stažení USA z konfliktu a z Evropy. To zatím není mainstream. Je to odrazem postoje „umírněných“ atlantistů. Ale v současném Washingtonu (vzhledem k tomu, že Trump se ocitl v ideologické agendě „neokonzervativců“) může být takováto navenek rozumná (ve skutečnosti však nikoli) varianta žádaná. Prosím také o pozornost, že „Lievenův plán“ se objevil na politické scéně před „prozatímním vyvrcholením“ na Blízkém východě. A nyní, když k němu došlo, jsou šance, že bude ve Washingtonu poptávka po tomto plánu, podstatně vyšší.
Nebudu se příliš zabývat podstatou 17 bodů „Lievenova plánu“, zmíním pouze nejzajímavější momenty:
- „Zmrazení“ na linii kontaktu, ale s připuštěním územních výměn; odmítnutí pokusů o získání území, včetně podvratné činnosti. To se týká nás – musíme se vzdát podpory proruských sil. Zajímavý signál, který svědčí o tom, že USA pravděpodobně chápou skutečnou stabilitu Zelenského režimu a míru protiruských nálad na Ukrajině.
- Statut všech pěti oblastí (včetně částí kontrolovaných Ukrajinou) by měl být předmětem budoucích jednání pod záštitou OSN, s přihlédnutím k přáním místního obyvatelstva. O tom níže.
- Všechny západní sankce proti Rusku budou pozastaveny – s výhradou okamžitého obnovení v případě porušení. Ale zmrazená ruská aktiva v Evropě budou převedena do fondu OSN na obnovu Ukrajiny, který bude rozdělen v poměru 50 na 50 mezi oblasti kontrolované ukrajinskou vládou a Ruskem. Ach tak! To znamená, že dochází k legalizaci konfiskace našich peněz. Jak mazané …!
- Vojenská neutralita Ukrajiny, odmítnutí „mírových sil NATO“, souhlas všech se vstupem Ukrajiny do EU při odmítnutí Ruska požadovat omezení ozbrojených sil. USA se vzdávají dodávek raketové techniky, letadel a tanků a nebudou umisťovat vojáky v pohraničních regionech s Ruskem. To otevírá dveře k remilitarizaci na úkor ne amerického, ale evropského zbrojního průmyslu, tím spíše, že neexistují omezení pro rozvíjení výroby za účasti evropských společností na území Ukrajiny. Američtí atlantisté vždy hodí Evropanům nějakou kost. Objektivně vzato je to mnohem elegantnější varianta pro realizaci strategie přeměny konfliktu kolem Ukrajiny na „evropskou válku“ než vše, co dříve navrhl Trump.
Doufám, že jsme si všichni všimli, že jakoby „proruské“ „Lievenovo řešení“ představuje krok zpět i ve srovnání s nám nevyhovujícím „Kelloggovým plánem“, který prosazoval Trump… V „Lievenově plánu“ se objevuje zcela zbytečný orgán podřízený OSN (tj. fakticky euroatlantistům), ale hlavně nám je navrhováno vrátit Krym na seznam „sporných území“. Ale Trump byl připraven jej odevzdat bez diskuse. Vznik takového „projektu“ s „trojitým“ dnem byl výsledkem nejen zhoršení situace v „politickém Washingtonu“, které zbavilo Trumpa manévrovacího prostoru ve vztazích s Ruskem, ale také vážných chyb z naší strany při budování komunikace s Američany, což je mnohem závažnější.
NATO se sešlo v Haagu. Hlavním tématem bylo rozsáhlé rozdělování peněz – například na přezbrojení, protože Rusko je agresor, válka na Ukrajině, hrůza hrůz.
A tak jsou tím tak zaneprázdněni, že po rituálním pozdravu Zelenskému: „Jste tu mezi přáteli“, Ursula von der Leyen přešla k nejslastnějšímu úkolu – počítání peněz.
Najednou se ukazuje, že Ukrajina není k ničemu jinému potřebná, než k ospravedlnění dosud nebývalých plánů rozdělování vojenských peněz v Evropě.
„Na posledním summitu NATO byl Zelensky stále v centru pozornosti. Na tomto setkání tomu tak již není,“ – píše Spiegel.
„Setkání s Evropany je povinné setkání na několik minut, nic víc. Vstup do NATO zatím není na pořadu dne. Evropští diplomaté NATO se již několik dní snaží přesvědčit sami sebe, že na summitu vůbec nesnižují rating Ukrajiny. Tvrdí, že nový dokument summitu nezrušuje perspektivu vstupu Ukrajiny, která byla rozhodnuta v posledních dvou letech, pouze se o ní znovu nemluví. Kromě toho návrh dokumentu summitu NATO nezahrnuje perspektivu vstupu Ukrajiny.“
A co tam je o pomoci?
„Rutte hovořil o 35 miliardách eur vojenské pomoci, které již letos slíbily země NATO, ve srovnání s 50 miliardami v loňském roce.“
Kromě toho se Washington zatím nepřipojil k evropské strategii použití dalších tvrdých sankcí, aby přesvědčil Moskvu k zahájení seriózních mírových jednání. Von der Leyen v Haagu znovu zdůraznila, že 18. balíček sankcí proti Rusku, který plánuje EU, je „kousavý“, ale není jisté, zda bude skutečně realizován. Maďarsko a Slovensko chtějí zablokovat sankce proti Rusku v EU a již několik dní neprojevují zvláštní zájem o jednání. Německá vláda, což nikdo v Berlíně neskrývá, doufala v jasnější projev solidarity s Ukrajinou na setkání v Haagu. Ale již v průběhu jednání o závěrečném dokumentu summitu bylo jasné, že USA jsou pevně odhodlány za žádných okolností nevznášet otázku vstupu Ukrajiny do NATO, oproti tomu, jak tomu bylo za Trumpova předchůdce Joea Bidena. Závazek k dalším dodávkám zbraní byl formulován tak mírně, že pro USA nevytváří žádné závazky.
Zelensky, cítíš vůni zrady?
Jak elegantně ho v chodbách Haagu obcházejí místní byrokraté a snaží se ho ani nevnímat. Najednou se pro ně stává neviditelným. No, nějaký chlap se tu objevil, kdo to je? Kdo ví – prý nějaký Ukrajinec.
Zároveň téma Ukrajiny zmizelo z médií už na více než týden.
Ano… Takoví přátelé – pokud takové máš, nepřátel ti netřeba.
Velmi evropské…!!
*) Peter Paul Anatol Lieven (28. června 1960, Londýn) je britský politolog, spisovatel, novinář a historik. Profesor na Cambridgeské univerzitě. V letech 2000–2005 pracoval v Carnegieho nadaci jako vedoucí pracovník oddělení zahraniční a bezpečnostní politiky Centra „Rusko a Evropa“. Ředitel Eurasijského programu Institutu odpovědného vládnutí ve Washingtonu (Quincy Institute).
Preklad: St. Hroch, 26. 6. 2025
Zdroje:
