Pandemický teror očami právnika (z Lexovho archívu)

Ilustračný obrázok: Wikimedia Commons

Zcela náhodou jsem dneska zabloudil ve svém compu na archivní adresu „Moje komentáře“ a v nich na záznam své internetové komunikace s jedním vydavatelem jistého portálu, s nímž jsem udržoval kontakty řádku let, ještě z doby, kdy jsme oba publikovali a diskutovali na „vlkově“ Kose, a ještě předtím na jiných adresách. Také jsem u něho, když si založil ten svůj portál, publikoval nejeden svůj článek – bože, jak ten čas letí!

Už jsem si na tu konkrétní komunikaci nepamatoval, a tak se mi nedivte, že jsem byl poněkud překvapen z jejího obsahu. Z toho obsahu, který dneska, po necelých třech letech od proběhlé komunikace – ale především od událostí, kterými byla tehdy doba „těhotná“, dostává zcela jiné kontury souladu nebo kontroverze s realitou. A nejen s realitou, ale také s obecným vnímáním humanity na straně jedné, a ziskuchtivosti ne nepodobné té nejodpornější lichvě ve prospěch představitelů nejbohatších struktur na straně druhé, a především s uvědoměním si jakými procesy manipulace jsme procházeli, i jaká prostoduchost mnohých je provázela, čeho jsme tehdy byli účastníky – nebo možná přesněji – OBĚŤMI. Z donucení, ale co hůř, mnozí dobrovolně, ba iniciativně, a to až tak, že byli i neskonale agresívní. A také, že mnozí jsme odolali a svou svobodu ustáli.

Nešlo o nic menšího, než „Covid-19“ a to, co se kolem něho dělo ve směru opatření proti obyvatelstvu, nebo vlastně zejména proti jeho jedné části.

Tak mi dovolte „otevřít svůj archív“ i pro vás. Pro vás, kteří – pokud si to přečtete – si jistě uděláte nebo aspoň připomenete své vlastní vývody, své vlastní závěry vyplývající z vlastní zkušenosti z té doby a jejích událostí.

Takže takhle vypadá chronologie výměny našich e-mailových textů, z nichž některé z těch mých jejich adresát publikoval na svém internetovém portálu (totožnost „partnera“ v této výměně názorů záměrně znepřístupňuji – anonymizuji):

„> Od: „Lex Morava“
> Komu:
> Datum: 29.11.2021 20:38
> Předmět: RE: jiří

Pane XYZ,

po čase jsem zabloudil na Vaše stránky a nemohu neříct, že mi málem „upadla čelist“ z textu, který u Vás zavěsil nějaký „Jiří“ Jsou to zločinci (tribe.so) /ty stránky již nejsou funkční ani v archivu webu, a tedy není k dispozici ani předmětný text autora, který nevybíravě prosazoval „očkování“ a brojil proti „odmítačům“ – pozn. Lex/.

Musím říct, že něco tak hloupého, tak prvoplánově stupidního, tak omezeného /alespoň podle mého žebříčku hodnocení/, jsem už dlouho nečetl. Mohl bych snášet desítky odkazů na vyjádření odborníků, vědců, společensky i politicky angažovaných osob.
Neudělám to.
Stačí mi, na vyrovnání se s tím pamfletem, odkaz na stránky Ministerstva zdravotnictví a otázka na autora, je-li gramotný.
Ty skutečnosti lezou už i z mainstreamu, sice stále jako z „chlupaté deky“, ale lezou. A explicitně z Ministerstva zdravotnictví. Nevidět je může jen ignorant Vybrané indikátory stavu a šíření epidemie a denní souhrn testů na covid-19 k 29. 11. 2021 – Ministerstvo zdravotnictví (mzcr.cz) viz. příloha č. 4.
Jejich výklad tu dělat nemíním, ale gramotnému člověku to nemůže dělat potíže.
Ať jdou do háje zastánci segregace, zastánci apartheidu

㤠402
Apartheid a diskriminace skupiny lidí

(1) Kdo uplatňuje apartheid nebo rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou nebo třídní segregaci nebo jinou podobnou diskriminaci skupiny lidí, bude potrestán odnětím svobody na pět až dvanáct let.
(2) Odnětím svobody na deset až dvacet let nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán,
a) uvrhne-li činem uvedeným v odstavci 1 takovou skupinu lidí do těžkých životních podmínek, nebo
b) vystaví-li takovým činem takovou skupinu lidí nelidskému nebo ponižujícímu zacházení.
(3) Příprava je trestná.“ 

To jako že dneska už všichni nebo aspoň polovina lidí má za sebou lobotomii, nebo jede podle not globalistů? 
L.

From:
Sent: Monday, November 29, 2021 9:37 PM
To: Lex
Subject: Re: jiří

Lexi
je normální, že existují různé názory. Onen Jiří je Čechokanaďan Jírovec (pro info), a jsou situace, kdy s ním souhlasím a kdy ne. Tentokrát spíše ano. Z vašeho psaní se domnívám, že vám spíše konvenuje Rammstein (pozn. MM – ide o prezývku iného diskutujúceho) a jeho antivax. No, já osobně patřím mezi zastánce očkování, dneska jsem si došel pro třetí dávku, a nelíbí se mi, když v nemocnicích umírají i děti. Protože jsou lidé, kteří se odmítají nechat očkovat a navíc i torpedují veškerá opatření, která by měla pomoci chránit lidi kolem sebe. 
Nu neshodneme se. V tomto rozhodně ne. I tak ale  „přijďte pobejt“

From: Lex Morava
Sent: Monday, November 29, 2021 10:00 PM
Subject: RE: jiří

Tak pravil Pánbůh.
Ale, XYZ, nepřijdu.
Jsem dalek primitivismu Jírovcova typu, pokud jde o covid.
U Vás bych očekával, že si analyzujete ta data Ministerstva zdravotnictví. A že prozřete ohledně toho „chránit lidi kolem sebe“, protože tím, že se očkujete těmi sajrajty, nikoho nechráníte. Možná, že chvíli sebe. Jak dlouho Vám to vydrží, než Vás imunitní systém „osere“ a pošle Vás s těmi sračkami do háje? V žádném případě to neznamená, že to svinstvo neroznášíte – spíše ano, jako bezpříznakový Vojtěch, Švrčinová etc. A navíc v podobě mutací.

Přeji Vám, aby Vás ta třetí, čtvrtá, desátá dávka uchránila.
Neuchrání.
Počty zemřelých plně očkovaných jsou skoro shodné s těmi neočkovanými¨/kdybyste nedej bože nahlédl na ty statistiky, ne na ty mainstreamové kecy/.
Ale nechci Vám radit, co máte studovat a co ne.
Vám spíše bude stačit ten mainstream.
Ale už i tam ti „konspirátoři“ útočí, např. „oberkonspirátor“ Marian Hajdúch Hra na to, že jsou očkovaní bezinfekční, musí skončit, vyzval Hajdúch – iDNES.cz

No, a tak nějak.
Hlavě tu „třetí dávku“, že, tak nějak. Oni si s těmi prachy globalisté nějak poradí.
Hned bude líp.
Sancta simplicitas!
L.
A ještě tohle, XYZ.
Za celá ta léta, co „koexistujeme“, byste dávno mohl přijít na to, že mi je nějaký „ramštajn“ u prdele, než aby mi „konvenoval se svým „antiwax“. Naopak, mým jediným vodítkem je můj vlastní rozum a analýzy. Byl jsem to já, který s ním kdysi u Vás šel do těžkého střetu, a byl jste to Vy, kdo připrdelkoval. A na dost dlouho mě tak vyhnal mimo svůj web.
Budiž.

Pravda, nikdy jsem nekandidoval do Senátu, jako „ramštajn“, neumím ani hrát na kytaru jako on, nejsem „písničkář“ jako on, zato jsem …… ….. …..No, možná i Vy jednou pochopíte, čím jste se smočil, jakou a čí hru hrajete.
Fakt se neshodnem. Vůbec se neshodnem. Hlavně v rozklíčování a hodnocení těch dat /spíše si myslím, že je vůbec neznáte/.
A bude hůř. Jednou budou bráni k zodpovědnosti ti, co tohle všechno rozehrávají.
Protože lidé snesou hodně. Ale ne všechno.
L.

From:
Sent: Tuesday, November 30, 2021 9:57 AM
To: Lex Morava
Subject: RE: jiří

Lexi
analyzovat data si umím a a proto mi vychází, kolik očkovaných a kolik neočkovaných lidí se „chytí“. A kolik neočkovaných potom musí dostávat ty sajrajty v litrech, kdežto vakcína jsou ml. Ale já nejsem z těch, kteří se snaží kohokoliv k  čemukoliv přesvědčit. 
No a Jírovcovi se nedivte. Je to spíš reakce na Rammsteina, který nás zásobuje články „druhé strany“. 

> Od: „Lex Morava“
> Komu:
> Datum: 30.11.2021 14:34
> Předmět: RE: jiří

XYZ,

psal jsem to nejednou i Vám. Já nemám nic proti tomu, když se v podmínkách dobrovolnosti někdo chce naočkovat a naočkuje se. Jde o otázku důvěry v tu látku, ve zdravotní systém naší země, a především v systém politického ovládání světa. A to poslední je základní premisa pro nedůvěru.

Nikdo mne nepřesvědčí, že Pfizer a další globální farma hráči produkují ty látky, které pak pro kupující /jednotlivé státy nebo EU jako celek/ pod neskutečně vazalskými smlouvami jim prodávají za nepředstavitelné sumy peněz, to dělají z „altruismu“. Jestli si umíte představit takovou vazalskou smlouvu, tak víte, o čem je řeč, a jestliže v podrobnostech neumíte, pak se seznamte s tou, kterou Pfizer „uzavřel“ s Albánií. Je to k dohledání na internetu, kdybyste to nenašel, napište, poskytnu Vám link. A nakolik jde o vazalské smlouvy se slavnou EU, zkuste si představit, jak taková smlouva vypadá, když si poslanci EP vynutili na EK faksimile té smlouvy a obdrželi prakticky zcela začerněný text. Také to snadno najdete na internetu /“túbě“/ – veřejně to na brífinku ukázal rumunský poslanec.

Druhou premisou je skutečnost, že ty očkovací látky nemají ukončené klinické testování, a tak jejich „ostré“ nasazení pro stamiliony a spíše miliardy lidí je vlastně pro producenty tou závěrečnou fází klinického testu. Ovšem ne na jejich náklady, ale na náklady států, které ty látky od producentů pod těmi vazalskými smlouvami kupují, a to vše ještě za podmínek, že se producenti těmi „smlouvami“ vyvázali z odpovědnosti za případné negativní následky spojené s nasazením těch chemických látek. V konečném důsledku si tak ti lidé /daňoví poplatníci, kteří jediní vytvářejí zdroje eráru/ zaplatí nejen ty látky, ale také případné náklady spojené se sanací negativních následků na sobě samých.

Ale opakuji, kdo tomu věří, má vyhráno. Tím spíše, že se nemusí vypořádávat se všemi těmi horami lží, které tohle všechno provázejí. A nejen lží, ale i zamlčování a ohýbání faktů. A připouštění do oficiálních médií jediného povoleného názoru.
I tady říkám, „nešť“, byť mne, jako právníka, nemůže nepronásledovat myšlenka „qui bono“.

Co však jako jediný fakt je od počátku podrobeno mé kritice, je skutečnost, že politikové, jedna skupina tzv. „odborníků“ a prakticky všechny mainstreamové sdělovací prostředky v souvislosti s očkováním záměrně konstruují dvě skupiny občanů. Na jedné straně skupinu „očkovaných“, které jsou doposud přisouzena prakticky všechna lidská práva a svobody podle Ústavy /a spolu s nimi těch, kdo onemocnění prodělali v posledních 180 dnech/, a „skupinu“ – ačkoliv ve skutečnosti o žádnou skupinu nejde, protože to jsou jen „ti ostatní“, tedy ti, kteří nevyužili „výhody“ se nechat zdarma očkovat. Jenže je to tak, že „ti ostatní“ jsou těmi subjekty výše uvedenými záměrně „formálně strukturováni“ jako „skupina neočkovaných“ /což by ještě šlo přijmout, jakkoliv o těchto lidech platí, co jsem napsal o řádek výše/, v horším případě rozhodně už v primárním významu slova odsuzujícími pojmy jako „odmítači očkováni“ či „antivaxeři“ /kterýžto termín jste si sám přisvojil/ a ještě mnohem hrubšími názvy. A spolu s tím je jim připisován hlavní podíl na tom společenském zlu, kterým šíření covidu jistě je /s otazníkem/.

Ten způsob označování není nepodobný historickým paralelám sahajícím daleko do minulosti /tu bezvěrci, tu katolíci, tu protestanti, tu kacíři, tu čarodějnice/, ale když zůstaneme jen ve dvacátém století, pak si stačí vybavit Židy ve třicátých letech nejdříve v Německu a pak vlastně v celé Evropě, „buržousty“ v zemích, které přijaly komunistickou ideologii, nebo naopak komunisty a podezřelé z náklonnosti k nim  v McCartenyovských USA padesátých let – hle, „nihil novi sub sole“.

Ano, XYZ, vládnoucí politické vrstvy si vždy, v každém režimu, dokázaly najít ty „skupiny“, které označovali za odpovědné za svůj vlastní dějinný marasmus.

Dobře si přečtěte skutkovou podstatu zločinu apartheidu. Sedí to jako holý zadek na nočník.

Samozřejmě, že si nikdo nedovolí po ní „sáhnout“ a volat někoho k odpovědnosti. Pes psa ještě nikdy nesežral.

Pamatujete na /zjednodušený/ citát /podle ankety BBC největšího myslitele druhého milénia/ – „Právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon“? Samozřejmě, že v podmínkách formální demokracie si ti vládnoucí nemohou dovolit tvořit či znetvořovat přímo zákony k obrazu svému /protože po volbách přijdou zpravidla jiní, a ti mají zase své zájmy/. Co však mohou a dělají, je vytvářet a uplatňovat jejich pokřivené výklady, o to beze změny těch zákonů samotných.

Chcete snad zatím poslední a navíc vykřičený příklad? Tak se podívejte na kampaň senátorů a dalších politických manipulátorů s čl. 66, podmínkou za prvním interpunkčním znaménkem Ústavy České republiky. A nejen senátorů, ale také některých „ústavních právníků“ vždy připravených podpořit jakékoliv právnické zvěrstvo proti „nepohodlným“ lidem, zejména zastávají-li státnické nebo jiné vysoké politické funkce /přičemž existují daleko významnější ústavní kapacity, kterým je ovšem vstup do mainstreamu, zejména do ČT žumpy odepřen, či v případě jednoho z nich je mu také z téhož důvodu odepřen přístup do pozice soudce Ústavního soudu/.

/šlo tehdy o snahu některých senátorů pozbavit hospitalizovaného prezidenta republiky Miloše Zemana výkonu některých jeho pravomocí a přenést je na „svého“ předsedu vlády resp. předsedu Poslanecké sněmovny – pozn. Lex/

Tož tak, XYZ.
A „wo tom to je“.
L.
PS: Pokud byste měl odvahu to jako můj dopis Vám zveřejnit na svých stránkách, nemám apriori výhrady.

From:
Sent: Tuesday, November 30, 2021 2:57 PM
To: Lex Morava
Subject: RE: jiří

Lexi
doufám, že si pamatujete, že jsem schopen zveřejnit i názory, se kterými nesouhlasím, pokud nejsou příliš kontroversní a pokud nejsou proti mému vnitřnímu přesvědčení (násilí, podpora novorasismu, genderismus). Takže samozřejmě jsem váš dopis zveřejnil. Jediné, co jsem k tomu dodal, bylo vysvětlení, proč to dělám
„Kvůli tomuto článku jsem se dostal do sporu s Lexem. Jeho poslední reakci odsouhlasil  ke zveřejnění. Takže tak jak to leží a běží, dostává slovo Lex:“ 
OK.

Mohlo by Vás zajímat –

Dodavatelem a distributorem vakcín pro pravidelné očkování bude i v příštích čtyřech letech firma Avenier ze skupiny Agel podnikatele Tomáše Chrenka. Ve výběrovém řízení zvítězila s nabídkovou cenou 2,8 miliardy korun bez DPH. Vyplývá to ze smlouvy, kterou s firmou uzavřela Všeobecná zdravotní pojišťovna.
Online: Koronavirus – nejnovější zprávy o šíření viru – iDNES.cz

Výpis z obchodního rejstříku
Avenier a.s., B 3646 vedená u Krajského soudu v Brně
Datum vzniku a zápisu: 17. září 2001
Spisová značka: B 3646 vedená u Krajského soudu v Brně
Obchodní firma: Avenier a.s.
Sídlo: Bidláky 837/20, Štýřice, 639 00 Brno
Identifikační číslo: 26260654
Právní forma: Akciová společnost
Předmět podnikání:
Poskytování zdravotních služeb
Distribuce léčivých přípravků
Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona Obory činnosti: Zprostředkování obchodu a služeb Velkoobchod a maloobchod Poskytování software, poradenství v oblasti informačních technologií, zpracování dat, hostingové a související činnosti a webové portály, Reklamní činnost, marketing, mediální zastoupení
Statutární orgán – představenstvo:
předseda představenstva:
Bc. FILIP NOSEK, dat. nar. 21. června 1977
Valtířov 176, 400 02 Velké Březno
Den vzniku funkce: 25. října 2021
Den vzniku členství: 25. října 2021
místopředseda představenstva:
Mgr. MICHAL ZAKAROVSKÝ, dat. nar. 17. dubna 1980
Bratislava-Nové Město, Sibírská 1612/22, Slovenská republika
Den vzniku funkce: 25. října 2021
Den vzniku členství: 25. října 2021
Počet členů: 3
Způsob jednání: Za společnost jednají vždy dva členové představenstva společně.
Dozorčí rada:
předseda dozorčí rady:
Prof. MUDr. ROMAN PRYMULA, CSc., Ph.D., dat. nar. 4. února 1964
třída Edvarda Beneše 1554/24, Nový Hradec Králové, 500 12 Hradec Králové
Den vzniku funkce: 1. srpna 2021
Den vzniku členství: 1. srpna 2021
člen dozorčí rady:
MUDr. JANA ŽINGOROVÁ, dat. nar. 31. srpna 1972
Všešímská 249, 251 63 Kunice
Den vzniku členství: 1. září 2018
člen dozorčí rady:
Ing. MICHAL PIŠOJA, dat. nar. 6. prosince 1982
84101 Bratislava – Karlova Ves, Staré Grunty 3571/262, Slovenská republika
Den vzniku členství: 14. ledna 2021
Počet členů: 3
Jediný akcionář: AGEL a.s., IČ: 005 34 111
Jungmannova 28/17, Nové Město, 110 00 Praha 1
Akcie: 20 ks akcie na jméno v zaknihované podobě ve jmenovité hodnotě 100 000,- Kč
Základní kapitál: 2 000 000,- Kč
Splaceno: 100%
Ostatní skutečnosti:
Obchodní korporace se podřídila zákonu jako celku postupem podle § 777 odst. 5 zákona č.90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech

L.

> Od: „Lex Morava“
> Komu:
> Datum: 01.12.2021 15:59
> Předmět: RE: jiří

Pane XYZ,
jen zcela náhodou jsem dneska narazil na tento blog Vlastimila Vondrušky /když mi ho poslal jeden známý e-mailem/.
A jestli se opravdu při vedení svého webu řídíte principy, které jste mi anoncoval, pak ten text na svůj web zavěsíte, bez ohledu na to, co si o obsahu budou myslet někteří zcela bez pochyby vysoce inteligentní ajťáci, nebo třeba naopak z hlediska inteligence zřetelně insuficientní jedinci. Ani vysoká míra inteligence, ani primitivismus totiž nejsou zárukou, že lidé nepodlehnou slepé víře.

Faximile Vondruškova textu zde /a originál v linku dole/ .

Víra tvá nechť tě uzdraví!

29.11.2021

Nedávno jsem v televizním rozhovoru použil v nadsázce srovnání víry ve svaté ostatky s očkováním, abych ukázal, jak relativní je to, co považujeme v případě nebezpečí za nejlepší ochranu. V duchu rozdělení naší společnosti jsem obdržel souhlasné i nesouhlasné reakce. V jedné mi kdosi nadával těmi nejpokleslejšími výrazy a pak uzavřel, abych mu v rámci jeho duševního zdraví neodpovídal. Jiný mistrovský důkaz, jak nestranně a věcně umíme diskutovat, byl názor, že mi měkne mozek a navíc nejsem žádný odborník, protože v jakési zahraniční databázi pro inovace nenašel pisatel žádný můj vědecký článek. A perla nakonec, prý jsem tím prokázal, že jsem Putinův agent, Jaksi jsem nepochopil, jak mohu slovy o svatých ostatcích přisluhovat postkomunistickému Kremlu, ale budiž.
Zaslepenost víry je vždycky hrozná a tím spíše si myslím, že mé srovnání nebylo tak docela od věci. Pominu fakt, že se už zjevně neumíme dívat na svět kolem sebe s humorem a ironií. Nadsázka je dnes často znamením nekorektnosti a zaostalosti, protože se staví proti jakémusi vznešenému dílu. Ne každý však chce vážné věci zlehčovat, což chápu, i když smích vždycky v minulosti dokázal překlenout hrůzy, které ničí lidskou duši. Nicméně má nadsázka v onom hovoru měla hlubší význam. Nemysleme si, že jsme na vrcholu poznání a že to, co dnes tak vyzdvihujeme, je opravdu to nejlepší, co kdy bylo, je a bude. Chybí nám pokora.
Ostatky světců a mučedníků mají svou dlouhou tradici a vývoj, jak je křesťané chápali a vnímali jejich vliv na svůj život. Raně křesťanská úcta k zemřelým mučedníkům, vyjadřovaná tím, že se bohoslužby konaly na jejich hrobech, se v průběhu staletí stala úctou k ostatkům obecně. Od počátku víry platilo, že ostatek zprostředkuje Boží milost a úctou k němu si křesťan vyprosí Boží pomoc.
Existovaly desítky pojednání předních církevních autorit, které se zabývaly pozitivním vlivem ostatků na křesťanstvo. Pouze svatý ostatek dával legitimitu oltáři a tedy i chrámu. Bez něj by to místo nebylo hodno bohoslužby. Tohle dogma potvrzovaly všechny vědecké kapacity středověku. Později se funkce ostatků rozšířila i na ochranu jednotlivce. Ostatky chránily nositele proti moru, před nebezpečím, prospívaly úrodě, úspěšnému porodu, chránily před otravou jedem a tak podobně. Teologie jako nezpochybnitelná věda stála bezvýhradně za ostatky.
Proto se záhy staly nesmírně výhodným byznysem. Běžně se dokonce prodávaly na jarmarcích. Každý křesťan měl mít svůj osobní škapulíř, relikviář či šperk, v němž byl ostatek uložený. A běda tomu, kdo by o nich zapochyboval! Byly výsledkem vědeckého bádání a zpochybnit je bylo kacířství. A co s kacíři? Snadná odpověď! Pokud však náhodou ostatek nezafungoval, nebyla to jeho vina, ale vina člověka, protože si ho dostatečně nevážil, jeho víra nebyla pevná a prohřešil se proti Bohu.
Úcta v ostatky dosáhla vrcholu ve 14. století. Za ostatky se bily nejvýznamnější osobnosti té doby. Jedním z největších středověkých sběratelů byl třeba náš Karel IV., který do Prahy programově dovezl ostatky desítek světců a mučedníků. To přece byl neklamný důkaz toho, že fungují a nelze se jim vysmívat!
Uctívání ostatků začali kritizovat církevní reformátoři už na konci 14. století, protestantismus je pak zcela odmítl. Dnes tedy víme, že to byla iracionální záležitost, v níž se ideologie spojovala se zájmy církve, světských vládců a obchodníků. Prostě, byla to pověra. Je však nutno říci, že i když svaté ostatky nemohly být skutečným lékem, mnoha lidem pomohly. To proto, že v jejich účinek bezmezně věřili. Dnes už věda běžně pracuje s pojmy jako je placebo či nocebo, stále víc pozornosti poutá psychosomatika, studující vztah duše (podvědomí) a fyzického těla.
Za pět set let, až věda pokročí o míli dál, než jsme dnes, se budou lidé nejspíš dívat na naše snažení stejně, jako my dnes na středověkou víru. Středověké ostatky jako prostředek proti moru byly ve své době také výsledkem vědy. Někdy fungovaly, někdy ne. Naše vakcíny někdy fungují, někdy ne. Je snad rozdíl v tom, že máme řadu studií o jejich fungování? Existují řady teologických studií o fungování víry jako ochrany proti nemocem. Věř a víra tvá tě uzdraví. Po neúspěších vakcín, které nezabrání onemocnění očkovaného, se začalo tvrdit, že ale snižují riziko těžšího průběhu nemoci. Jak se to dá změřit? Je to jen věc víry. Očkovaným může tohle dogma pomoci, aby věřili, že to s nimi není tak špatné, jak by mohlo. I toho si už vtipálkové na internetu všimli, a protože Češi jsou „smějící se bestie“ (naštěstí!), tak jsem našel následující žertík.

Vývoj prognóz o fungování očkování:
Očkování tě ochrání na 100%
Očkování tě ochrání na 70%
Očkování tě ochrání na 50%
Očkování tě neochrání, ale zabrání přenosu
Očkování nezabrání přenosu, ale neonemocníš
Onemocníš, ale neskončíš zaintubovaný
Skončíš zaintubovaný, ale nezemřeš
Umřeš, ale dostaneš se do nebe, protože do nebe se dostanou jen očkovaní.
/pozn. – zvýraznil Lex/
Chce se mi dodat: „Amen!“
Věda má své hranice a jen hlupák by si myslel, že nám dá nesmrtelnost. Jsme bytosti smrtelné a to, co nás obklopuje, je velice složitý systém, v němž je zakódována i naše smrt. Můžeme ji oddálit zdravým způsobem života, tím, že se budeme vyhýbat škodlivinám a blbcům, že se budeme radovat z maličkostí a budeme si vážit každého hezkého dne, který prožijeme. Oddálit ji mohou i některé lékařské metody, jenže medicína není čarodějnictví! Něco umí, něco ne. A virus je hajzlík, nad kterým zatím věda neumí zvítězit a očkování je jen jeden z pokusů, jak se s viry vyrovnat. Zatím nic moc (což platí i o chřipkách). Virus totiž mutuje rychleji, než proběhne laboratorní výzkum. O ověření nemluvě.
Jedním z účinných prostředků je psychická odolnost. Nepodléhat strachu, protože ten zabíjí stejně jako virus. Je zločinem světových elit, co kolem téhle pandemie mediálně rozpoutaly. Ano, nemoc tu je a jak je zřejmé, naše věda nestačí na to, aby ji účinně a rychle zlikvidovala. A tak si politici, někteří vědci (hlavně ti, co tak trochu zapomněli na Hippokratovu přísahu, v níž se o zájmech farmaceutických firem nic nehovoří), novináři a různí vládní podržtaškové vymysleli, že se postaví do čela boje za naši záchranu. Chrlí opatření, která nemají logiku a nejsou kompatibilní, plují po povrchu a špatnou situaci ještě zhoršují. Hlavně že se něco dělá a ti nahoře mají pocit moci!
Něco se zakáže, něco ne, hrajeme si na to, že nositel svatých ostatků je světec a čistý jako lilium, zatímco odmítač ostatků je nečisté hovado, které musíme odvést na jatka, aby na světě zazářila duha míru a štěstí. Kacíře je třeba ve jménu víry postavit na hranici, protože pak ostatky světců zachrání křesťanstvo!
Soudný čtenář jistě chápe, že tahle esej je literární útvar, v němž se směšuje nespojitelné a nejsem vůbec proti ničemu. Jen tak uvažuji, pokud tu mluvíme o ostatcích světců a mučedníků a víře vůbec. Není to návod, protože nejsem autorem žádných impaktovaných teologických studií. Prosím jen čtenáře, aby nepropadali depresím.
http://vlastimilvondruska.cz/blog/vira-tva-necht-te-uzdravi?fbclid=IwAR1UKxdG1yK7qXza4VDCUZfP5wdWVw-LfqmLjafVkRUZaClcoCHCS0glwh4

L.

PS: Ale to zveřejnění, které Vám nabízím, je, samozřejmě, zcela dobrovolné. Přece bych Vás nemohl k ničemu nutit /ani nemohu, nejsem vládní činitel, navíc vím, co obnáší skutková podstata „útisku“/.

From:
Sent: Wednesday, December 1, 2021 4:13 PM
To: Lex Morava
Subject: RE: jiří

Názory autora se nemusí shodovat s názory náčelníka kmene

Od: „Lex Morava“
Komu:
Datum: 02.12.2021 20:39
Předmět: RE: jiří

Pane XYZ,

tohle se Vám a vakcinačním agresorům na Vašich stránkách asi nebude líbit. Ale co už s tím naděláme, že, tak nějak, když „dáváme hlas i druhé straně“.

Wo co go?
O usnesení Parlamentního shromáždění Rady Evropy č. 2361 (2021), konkrétně jeho část 7.3.
Celé ono usnesení již v českém překladu naleznete zde https://pace.coe.int/en/files/29004/html
a tu citovanou část si dovolím přetisknout:

7.3 s ohledem na zajištění vysokého využití vakcíny:

7.3.1 zajistit, aby občané byli informováni o tom, že očkování není povinné a že nikdo není pod politickým, společenským nebo jiným tlakem, aby byl očkován, pokud si to nepřeje;

7.3.2 zajistit, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že nebyl očkován kvůli možným zdravotním rizikům nebo nechce být očkován;

7.3.3 přijmout včasná účinná opatření k boji proti dezinformacím, dezinformacím a váhavosti ohledně očkovacích látek proti Covid-19;

7.3.4 distribuovat transparentní informace o bezpečnosti a možných vedlejších účincích vakcín, spolupracovat s platformami sociálních médií a regulovat je, aby se zabránilo šíření dezinformací;

7.3.5 transparentně komunikovat obsah smluv s výrobci očkovacích látek a zpřístupnit je veřejnosti pro parlamentní a veřejnou kontrolu;

7.3.6 spolupracovat s nevládními organizacemi a/nebo jinými místními iniciativami s cílem oslovit marginalizované skupiny;

7.3.7 spolupracovat s místními komunitami na vývoji a provádění strategií šitých na míru na podporu zavádění očkovacích látek;

/Pozn. Lex – čtyři body jsem si dovolil zvýraznit, aby bylo usnadněno jejich srovnání s realitou/

A také si dovolím ocitovat článek Oldřicha Rambouska z webu Rukojmí.cz  http://www.rukojmi.cz/clanky/domaci-politika/12198-takhle-se-vydelava-na-hlouposti-lidi

V ČR se vyočkovalo 12,6 milionu dávek vakcíny. Jedna dávka Pfizeru, který je u nás nejrozšířenější (10m dávek) stojí (po posledním zvýšení cen) 497 korun. To je krásných 6,2 miliardy korun. Pro koho ptáte se? Inu kromě Pfizeru a dalších i pro firmu Avenier miliardáře Chrenka, v jejímž představenstvu sedí jistý pan Prymula a donedávna i jistý pan Maďar. Pan Prymula je mimochodem teké ředitelem v nemocnici Agel v Říčanech, která taky patří panu Chrenkovi. Avenier dostane za centrální distribuci vakcín 150 milionů.

Kromě toho ovšem praktici od pojišťoven dostávají ještě motivační poplatek „za přemluveného důchodce nad 65 let“. 380 korun. Naočkuje-li lékař třeba 200 důchodců, přivydělá si dalších krásných 76 tisíc. Tomu říkám motivace zapojit se do boje s pandemií. Tím to ale nehasne. Máme tu totiž třetí dávku! A když se naplní vize, které už pronáší kupříkladu Flégr a další, tedy že bude potřeba si dát i čtvrtou a dost možná i pravidelně, tak z těch 4,5 miliard se stane pravidelná každoroční renta. Tomu už říkám důvod lobbovat za povinné očkování pro všechny. I ty, kteří mají imunitu po prodělané nemoci. I pro děti, které to nepotřebují..

/Pozn. Lex – pan Rambousek se mýlí. Roman Prymula není v a.s. AVENIER členem představenstva, ale předsedou dozorčí rady Veřejný rejstřík a Sbírka listin – Ministerstvo spravedlnosti České republiky (justice.cz), a Rastislav Maďar byl místopředsedou dozorčí rady v letech 2013 – 2014 a členem dozorčí rady až do 31.7.2021 Veřejný rejstřík a Sbírka listin – Ministerstvo spravedlnosti České republiky (justice.cz)/

No, a tak.
A jakkoliv ne se vším, co píše pan Rambousek, souhlasím, pořád si myslíte, že globalistům jde o vaše zdraví?
Sancta simplicitas!
L.

PS: Jo, a ještě tohle jsem Vám chtěl říct, co si zdejší pappenheimští asi nebudou chtít připustit –

Zvažte, prosím, kolik z těch několika milionů „očkovaných“ se nechalo očkovat skutečně s vírou, že je očkování ochrání před onemocněním covidem, a kolik proto, že je k tomu zcela bezskrupulózně /v rozporu s výše citovaným usnesením Parlamentního shromáždění Rady Evropy/ donutila vládní opatření, protože bez očkování by nemohli užívat svých základních lidských práv /práva na práci, práva na svobodný pohyb etc. etc./.

A jak je paradoxní, kolik z těch donuceně očkovaných se tím pádem dostalo do oné kasty „übermensch“, kteří si najednou to svoje postavení tam uvědomili a spolu s těmi svobodně se očkujícími, těmi, kdo se očkovat nemíní /z jakéhokoliv důvodu/ začali nejen pohrdat, ale je přímo ostrakizovat a dělat z nich škůdce naší „uvědomělé, plně a radostně se očkující“ společnosti, protože „jen s očkováním na věčné časy a nikdy jinak“.

Zase se mi chce zvracet z té ubohosti a tří „F“ /Faleš, Farizejství, Filcky/.

PPS: Opět apriori souhlasím se zveřejněním.

From:
Sent: Thursday, December 2, 2021 9:04 PM
To: Lex Morava
Subject: RE: jiří

Lexi
Začínáte být sám tím, za co považujete jiné, agresorem. Já osobně jsem v tomto směru tolerantní a je mi jedno, co si kdo se svým tělem dělá. Jen nechápu jednu věc, že 5ml „chemického sajrajtu“ se odmítá, ale litry jiných chemikálií v případě nutnosti se klidně přijímá. On ten „koktejl“ je totiž šitý stejně horkou jehlou jako ty vakcíny.
Ale i tak vám přeju negativní (C-)  prožití dalších dnů s pozitivní náladou.
Salutem cum reverentia

Lex Morava
Komu:
Pane XYZ,
prosím, byl byste tak laskav a ocitoval mi byť i jedinou větu z mého textu, ve které se stavím do pozice agresora? Ve které útočím na kastu „očkovaných“, tak jako oni /víte kteří, jmenovat nemusím/ na ty, kteří z jakéhokoliv důvodu nepovažují pro sebe za důvodné využít nabídky dobrovolného očkování, tedy ty neočkované?
Mohl byste mi ukázat, v čem je Parlamentní shromáždění Rady Evropy „agresorem“, když přijalo usnesení, které je předmětem mého e-mailu Vám?
Važte, buďte tak laskav, slova.
A abyste si ukrátil večerní chvilku, posílám Vám v příloze krátké video – jde o časosběrný snímek, jehož autorem není Třeštíková, ani Sommerová ani jiná „umělkyně“, ale jde o seřazení sekvencí přímých přenosů z poza „kecpultu“ Poslanecké sněmovny.
Fakt si stále myslíte, že „jim“ /globalistům/ jde o vaše zdraví?
Samozřejmě nemusíte žádný můj text dál u sebe „věšet“. Svět tím nebude bohatší ani chudší.
Ale aspoň máte šanci vědět. Ale vědět a nechat si to pro sebe, to musí tížit.
Pokud jde o nabídku vstupu na „tribe“, od začátku jsem se vyjadřoval, že tento formát je mi naprosto „proti srsti“ a nebudu se mu věnovat. V posledních dvou dnech jsem udělal výjimku, která pramenila z mého hloupého úletu přečíst si Jírovcův odporně pitomý článek.
Už to neudělám.
Mějte se.
L.“

Komunikace skončila. Zůstaly jen „kruhy na hladině“. Co myslíte, budou mít energii něco ovlivnit, něco ve společnosti změnit, nebo šlo jen o prosté plácnutí o hladinu čiré vody nad nekonečnou vrstvou mazlavého bahna?

Dodatok Mariána Moravčíka

Žijeme v hroznej dobe. Za niekoľko posledných rokov som musel byť svedkom, ako sa kvôli postojom na politickú záležitosť (ako trebárs táto kovidová pandémia alebo vojna na Ukrajine) rozkamarátili viacerí blízki priatelia, pritom inteligentní a čestní. Mediálne čary majú nesmiernu moc a dúfam, že sa ešte dožijem „renesancie“.

Z obsiahleho Lexovho príspevku si, prosím, vyberte hlavne postoj profesionála – právnika, ktorý (hoci už emeritný) sa stále drží princípov a ducha práva, ktoré túto západnú spoločnosť držalo dohromady. Nevylučujem, že urýchlenie jej rozpadu mohlo byť jednou z dôležitých motivácií za všetkými „pandemickými politikami“.