Rusko v globální politice
Andrej Bezrukov*) 1. 7. 2026
Tento text může vyvolat strach a obavy o naši budoucnost. Nemluvit však o výzvách, před nimiž Rusko stojí, znamená nahrávat nepřátelům, uklidňovat sami sebe a odkládat naléhavá rozhodnutí. Stojíme před objektivní realitou, která se nezmění tím, že ji budeme ignorovat.
Biologická válka a bioterorismus
V nejbližších letech budeme čelit ještě složitější výzvě – biologické válce. Zatímco chemické zbraně, které se objevily před více než sto lety, se kvůli své nevybíravosti široce nepoužívaly, biologické zbraně (s ohledem na obrovský pokrok v genetice) budou moci být nasazeny cíleně – proti konkrétní etnické skupině, rase, genetickému typu, lidem užívajícím určité léky a tak dále. Může být zaměřena nejen na lidskou populaci, ale i na pomalé, ne hned patrné oslabování zemědělství a ekosystémů konkurentů.
Na rozdíl od jaderných zbraní je mezinárodní kontrola nad vývojem smrtících virů a bakterií, zejména pokud probíhá pod záštitou nějakého státu, prakticky nemožná. Navíc mohou být smrtící viry vytvořeny i jednotlivcem, který disponuje potřebnými dovednostmi a vybavením. Pandemie covidu ukázala zranitelnost člověka vůči modifikovaným, dosud neznámým virům a slabou připravenost společnosti na boj s nimi. Biologické laboratoře, které USA vybudovaly kolem Ruska, a pokusy o shromažďování genetických informací v naší zemi nenechávají žádné pochybnosti o záměrech protivníka.
Co máme dělat?
Přijmout válku jako novou normu
Světová válka již probíhá, někde „plíživě“, kolem nás pak otevřeně. Je rozumné vycházet z toho, že to nejhorší teprve přijde. V článku, který jsem napsal před více než deseti lety, jsem nastolil otázku nutnosti nového pohledu na obranyschopnost země jako na systémovou odolnost vůči všem druhům útoků, přičemž vojenské hrozby představují pouze část celého spektra problémů, které mohou naši protivníci způsobit. Nyní, o deset let později, ještě naléhavěji potřebujeme široký strategický dialog o tom, jaká bude nová válka a co s sebou přinesou nové technologie.
Jak tvrdí v „RAND Corporation“, válka se stává trvalou a bude trvat desítky let. Bez ohledu na to, zda se Ruska dotkne přímo, jako je tomu nyní, nebo jen okrajově, když se přelije do jiných regionů, nejedna generace Rusů se stane účastníkem či svědkem největšího přerozdělení světa.
Proto je třeba hledat způsoby, jak s válkou ŽÍT. Ať už to pro každého z nás osobně zní jakkoli znepokojivě, v příštích deseti až dvaceti letech budeme „válečnickou společností“.
Existovat ve válečné realitě neznamená „přežívat“, ale pokračovat vpřed a budovat zemi i budoucnost jiným způsobem. Rozvoj ekonomiky, lidského kapitálu a správních institucí musí jednak zohledňovat zítřejší realitu a jednak směřovat k vítězství – v širokém smyslu tohoto slova.
Spoléhat se na to, že vše brzy skončí a bude možné se vrátit k životu jako dřív, znamená klamat sám sebe.
Po čtyřech a půl letech ukrajinského konfliktu je na čase přejít na válečné koleje, a to organizačně, ale především mentálně.
Přehodnotit systémy řízení
Bez toho není možné připravit Rusko na nové výzvy, vybudovat systém řízení, který by byl schopen jednat proaktivně, převzít iniciativu a vnutit protivníkům svou hru. Jsou-li kritérii úspěchu v dlouhé válce na vyčerpání následující:
- schopnost snášet četné údery, aniž by došlo ke ztrátě kontroly;
- flexibilita reakce;
- iniciativa a ofenzivnost,
Pak přestavba systému řízení vyžaduje na jedné straně silný vrchní řídící a koordinační orgán – VELITELSTVÍ, a na druhé straně decentralizaci a delegování odpovědnosti opírající se o iniciativu a samokoordinaci zdola.
Takový systém bude fungovat pouze za předpokladu vzájemné důvěry, opírající se o lidi, pro které je služba vlasti nadřazená osobním a resortním zájmům.
Dlouhá válka vyžaduje jiný ekonomický model, schopný zajistit stabilitu země a její obranyschopnost v období technologické revoluce. Postuláty takového modelu vyplývají jak z našich, tak ze světových zkušeností.
Jedná se o zrychlený ekonomický růst, který na jedné straně předpokládá plánovaný rozvoj klíčových odvětví s cílem zajistit suverenitu v technologických oblastech nejdůležitějších pro zemi a na druhé straně maximálně podporovat soukromé inovační podnikání prostřednictvím radikální debyrokratizace a zrušení zákonů brzdících iniciativu.
Jedná se o:
- suverénní rubl opírající se o vnitřní bohatství Ruska;
- dynamický domácí kapitálový trh a;
- dvouokruhový finanční systém, který je schopen zajistit financování velkých průlomových technologických a infrastrukturních projektů a udržet inflaci pod kontrolou.
Je na čase si uvědomit, že finanční systém Západu je nepřátelský a rozchod s ním je nevyhnutelný, bolestivý a složitý proces. Lidé touží po jednoduchých a rychlých řešeních, mocenské instituce přijímají změny jen s obtížemi a stávající ekonomické modely i personální rozhodnutí mají vlivné zastánce.
Přestavět kritickou infrastrukturu
Zkušenosti z probíhajících válek diktují nový přístup k výstavbě kritické fyzické a informační infrastruktury. Ropná úložiště, čerpací stanice, elektrárny, rozvodné sítě a datová centra musí být přemístěna pod zem nebo postavena v opevněném areálu, jak se to dělá u jaderných bloků. Dopravní a energetická infrastruktura by měla být budována jako rozptýlená síť bez soustředění do velkých uzlů. Totéž platí pro jedinečná výrobní zařízení, která by navíc měla mít záložní provozy v jiné, pokud možno vzdálené oblasti. Stavební normy by měly počítat s vybudováním úkrytů v suterénních prostorách, jak tomu bývalo v SSSR a jak se to dělá v Izraeli.
Pokud jde o kritickou informační infrastrukturu, k zajištění přijatelné úrovně její bezpečnosti bude zapotřebí úplná výměna zahraničního komunikačního vybavení a softwaru v klíčových systémech. Musí být dokončen přechod na domácí operační systémy, postavené na principu „bezpečnosti již od návrhu“ (secure by design). To bude nějakou dobu trvat, ale již nyní se lze zaměřit na suverénní kontrolu nejdůležitějších uzlů a kanálů.
Hrozba biologických zbraní nutí nejen radikálně přehodnotit systém hygienicko-epidemiologického monitorování, ale také nastolit otázku rozptýlení obyvatelstva, přechodu k nízkopodlažní výstavbě a rovnoměrnějšího osídlení území státu.
Svět, v němž dominují drony, bude s největší pravděpodobností vyžadovat „totální“, multitechnologickou protivzdušnou obranu se sítí pozemních a vzdušných radarů podél hranic a kolem strategických objektů. Je zřejmé, že složitost komplexní ochrany infrastruktury si vyžádá odstranění roztříštěnosti odpovědností a vytvoření jednotného specializovaného úřadu pro její fyzickou a informační ochranu, což Američané učinili již před několika lety.
Budou tato opatření nákladná?
Nepochybně. Ale jak jsme se přesvědčili z hořké zkušenosti, cena ztráty strategického bombardéru nebo továrny na výrobu optických vláken se nedá vůbec srovnávat s cenou železobetonového krytu nebo radaru zavěšeného na vzducholodi. Ještě méně přijatelné je riziko, že v určitém okamžiku „selžou“ komunikační a energetické sítě, zastaví se doprava nebo nová pandemie vyžne miliony životů v našich megapolích, kde karanténní opatření nebudou fungovat.
Z hlediska budoucnosti Ruska jsou takové náklady investicemi, které jsou nevyhnutelné. Na začátku nového technologického cyklu bude stejně nutné vybudovat novou infrastrukturu a její výstavba přinese multiplikační efekt růstu.
Pro zajištění zachování národa, zlepšení kvality života a zvýšení porodnosti bude tak či onak nutné přesídlení z „lidských klecí“ v megapolích do pohodlnějších, nízkopodlažních sídel. Stát, i bez ohledu na rizika války, musí zrychleným tempem rozvíjet Sibiř a Dálný východ, budovat infrastrukturní propojenost země a převádět energetiku, dopravu a telekomunikace na nové technologie. Stejně bude nutné řešit problém technologické suverenity a konkurenceschopnosti – vytvořit strategickou dlouhodobou státní zakázku, která bude stimulovat růst ruských společností.
Integrace armády a společnosti
Vícerozměrná válka, v níž bojuje celá země, spolu se zřejmým trendem vzájemného prolínání vojenských a civilních technologií, diktuje nutnost radikálního přehodnocení otázky, co je to armáda, a také vztahů mezi armádou a společností.
Realita války stírá hranici mezi ozbrojenými silami a zbytkem obyvatelstva, která existovala v dobách Clausewitze.
Nutnost řešit otázky, které dozrály „v terénu“, nutí lidi na obou stranách této hranice podstupovat riziko porušení zavedených postupů a dokonce i zákonů. Zatímco na Ukrajině je vzhledem k obecné slabosti státních struktur pro relativně mladé vedoucí pracovníky snazší hledat ad hoc řešení, v Rusku je budování nových forem spolupráce stále bolestivým procesem. To ještě zhoršuje naše historická tradice, v níž je vojenské vzdělávání odděleno od civilního a kariéra důstojníka se odehrává „za plotem“.
Ještě jednou se odvolám na článek starý deset let: „Ozbrojené síly se musí začlenit do budoucího komplexního systému obrany, v jehož rámci bude třeba budovat spolupráci s nevojenskými složkami. Vytváření všech kompetencí pro vícerozměrnou válku v rámci samotných ozbrojených sil nemá smysl – bylo by nutné rozmnožovat struktury, které by duplikovaly již existující státní úřady nebo soukromé společnosti. Na to nebudou stačit ani lidé, ani peníze.
Řešením problému je hluboká integrace ozbrojených sil a celé ostatní společnosti, dvojí účel mnoha struktur. Hledání takových způsobů propojení vojenských a civilních zdrojů a dovedností, které by zajistily reakce na bezpečnostní výzvy a zároveň udržely náklady pro společnost na přijatelné úrovni. To předpokládá zapojení vědeckých, inženýrských a mediálních elit do systému multidimenzionální obrany. Armáda se stává o něco „civilnější“, zatímco civilní úřady – o něco „vojenštější“. To znamená, že armáda by se měla co nejvíce začlenit do společnosti a společnost by si měla uvědomit, že je sama o sobě armádou. V mnoha oblastech budou odborníci, ačkoli jsou civilisté, plnit doplňkové obranné funkce a za to dostávat odměnu. Právě využití celého spektra prostředků a schopnost společného jednání jsou zárukou úspěchu.“
Proces integrace vojenského a civilního sektoru již probíhá spontánně, „zdola“, v oblastech, jako je vesmír, bezpilotní a informační technologie. Tržiště doplňují vojenskou logistiku. V tomto procesu se však systematicky setkáváme s tím, že vojenský vývoj, nákupy a výroba jsou spravovány natolik specifickým způsobem, že je na čase přemýšlet o tom, jak při zachování utajení zajistit flexibilitu všech procesů, jak zajistit rychlý tok technologií a personálu mezi civilním a vojenským sektorem a jak lépe začlenit vojenskou vědu a ekonomiku do kontextu technologického rozvoje. Navíc nyní, kdy průlomová technologická řešení pro obranu mohou vznikat mimo vojensko-průmyslový komplex a rychle zastarávat, je třeba si ujasnit, které tajemství je třeba chránit a o která se naopak nutně musíme podělit. Pokud chceme přilákat talentovanou mládež k vojenskému výzkumu, je na čase zamyslet se nad tím, jak místo „utahování šroubů“ klást důraz na zvyšování kvality personální a agenturní práce.
Investovat do zpravodajství a kontrašpionáže
V moderní válce se do popředí dostává informační a agenturní práce. Přímo na frontě závisí účinnost vojenských operací zcela na přehledu o situaci a určení cílů. Na strategické úrovni není bez schopnosti správně vyhodnotit situaci a plány protivníka, bez plynulého procesu rozhodování možné uchopit iniciativu a diktovat vlastní pravidla hry. Následující roky budou vyžadovat značnou pozornost vedení země vůči speciálním službám a investice do jejich činnosti.
Z technologického hlediska je třeba vybudovat zpravodajské a řídicí systémy, které by v globálním měřítku a v reálném čase dokázaly integrovat všechny informační toky – od internetu a vesmíru až po agenturní sítě – a umožnily tak přijímat rozhodnutí v preventivním režimu.
Hlavním faktorem ve zpravodajské a kontrarozvědné činnosti však vždy byl a bude lidský faktor. Bez pečlivého výběru, nekompromisních nároků, pozornosti věnované osobnímu a profesnímu růstu každého zaměstnance a bez vytvoření specifické kultury se speciální služby nebudou lišit od jiných byrokratických struktur, které moc využívají k řešení vlastních problémů.
Zvláštní pozornost si vyžádá budování agenturní práce. Jedná se především o obnovení husté sítě obvodních agentů, radikální zvýšení jejich finančního ohodnocení, výrazné omezení „papírových“ zpráv, zaměření na spolupráci s dobrovolnými pomocníky a agenturou v skupinách obyvatelstva náchylných k vlivu protivníka, včetně diaspor migrantů.
Nelze čekat, až se v sousedních zemích vytvoří základny, z nichž budou na Rusko směřovat útoky. Je nutné předem organizovat příznivce, aktivně získávat na svou stranu elity, mládež a potenciální vůdce.
Jak jsem již dříve napsal, v podmínkách, kdy nepřítel používá teroristické metody, „vzniká úkol dezorganizovat nepřítele a eliminovat hrozby v jakémkoli koutě světa. Je třeba jednat preventivně, podplatit ty, kdo se dají koupit, a odstranit ty, kdo se i po varování nezastaví“ . K tomu musí stát disponovat všemi nezbytnými pákami vlivu, jako je například skupina „Vympel“, kterou založil legendární šéf ilegální rozvědky KGB SSSR Jurij Drozdov.
Přestat se snahami zalíbit se
Jedním z hlavních problémů ve vztazích Ruska s protivníky je to, že se nás přestali bát. Naše chování v posledních letech je přesvědčilo o tom, že si Rusko uvědomuje svou vnitřní slabost, a proto se neodváží k eskalaci. V myslích „vítězů studené války“ se od devadesátých let pevně zakořenily tři teze, na nichž je založena celá západní politika:
- Rusko bude i nadále slábnout.
- Ruské elity lze rozdělit.
- Rusko a Čína nevystoupí jako jednotná fronta.
Troufám si tvrdit, že kdyby naše země v posledních deseti až patnácti letech vykázala stabilní ekonomický růst, Západ by se neodvážil přenést soupeření o Ukrajinu do vojenské roviny.
Mnohé evropské země, zejména Německo a Francie, by raději stály ve frontě na výhodné kontrakty.
Od začátku ukrajinského konfliktu naše prohlášení o „červených liniích“, při absenci adekvátní reakce na systematickou eskalaci, jen utvrdily Západ v názoru, že Rusko nemá dostatečné zdroje a že v ruském vedení chybí jednota. To v jejich očích potvrzují pokračující pokusy o dohodu s Trumpem, a to i přes absenci recipročních kroků ze strany USA. V táboře nepřátel nikoho nezajímají argumenty, že Rusko se z morálních důvodů omezuje v prostředcích vedení války, tím spíše, že akce Izraele a USA odstranily všechna dosavadní tabu.
Západní, především britské, tajné služby během konfliktu vybudovaly strategii eskalujících provokací teroristického charakteru. Některé z nich jsou prováděny prostřednictvím Ukrajiny, jiné, jako například podkopání „Severního proudu“, přímo. My však zaujímáme jen obranný postoj a nadále přenecháváme iniciativu protivníkovi. Bez adekvátní reakce povede jejich strategie ke zvýšení sázek na nepřijatelnou, existenční úroveň, zejména pokud by náhle došlo k použití jaderných zbraní nebo biologických látek. Ruské vojenské a politické vedení bude muset vypracovat nový koncepční přístup, který prolomí západní strategii rozpíjení „červených čar“. Aby protivník ztratil chuť k „superprovokacím“, musí se sám cítit jako rukojmí. Mezi nejzranitelnější místa, jak ukázala zkušenost z íránské války, patří tankery přepravující plyn, terminály pro příjem plynu, soukromé satelitní skupiny a datová centra západních finančních společností. V první řadě by měli utrpět ti, kdo řídí a financují agresivitu Západu.
Konfrontace s Ruskem by se měla stát extrémně nevýhodným projektem.
Dravci jsou ze své podstaty racionální a vyhýbají se konfliktům se silnými. Jejich plány se hroutí, jakmile ztratí iniciativu a volnost jednání.
Když vidíme, jak Evropa vnímala tvrdý odpor Íránu a jak z amerických narativů zmizelo téma „strašného severokorejského režimu“ poté, co tento režim získal schopnost způsobit USA skutečnou škodu, je na čase přestat se tvářit jako „ti hodní“. Měli bychom začít „vyhrožovat těm, kdo vyhrožují“, a to tím, že kromě koncepce „zaručeného vzájemného zničení“ na jaderné úrovni přijmeme také koncepci „způsobení nepřijatelné škody“ na nejaderné úrovni.
Války se vedou kvůli vítězství a historii píše vítěz.
(Tento materiál byl připraven pro diskusi na XXXIV. shromáždění SVOP.)
*) Andrej Bezrukov, předseda Asociace pro export technologické suverenity, profesor katedry aplikované analýzy mezinárodních problémů na MGIMO při ruském ministerstvu zahraničních věcí, plukovník zpravodajské služby (v záloze), člen prezidia Rady pro zahraniční a obrannou politiku.
Preklad: St. Hroch, 4. 7. 2026
Zdroj: https://globalaffairs.ru/articles/novaya-vojna-bezrukov/
Pridaj komentár