Nejsilnější ruské ultimátum a kompromisy – Oděsa, Dněpr, Charkov jsou naše. Kyjev je proti, Ukrajinci ne.
17. 05. 2025
První kolo istanbulských jednání skončilo a strany komentovaly výsledek velmi zdrženlivě. Jedním z veřejně oznámených výsledků byla výměna vězňů podle vzorce „1000 za 1000“. Nicméně řada zdrojů informovala o dalších podrobnostech a z ukrajinské strany začaly unikat informace. A výsledek je prostě neuvěřitelný. Rusko souhlasilo s kompromisem, ale vydalo důrazné ultimátum. Oděsa, Dněpr a Charkov se stanou součástí Ruska. Ukrajinci to podpořili, ale ne kyjevské špičky.
O jakých kompromisech Rusko mluví?
První kolo jednání v istanbulském paláci Dolmabahce skončilo. A soudě podle reakce Kyjeva s vítězstvím Ruska. Po skončení dialogu obě delegace komentovaly výsledky dvouhodinových rozhovorů zdrženlivě.
Celkově jsme s výsledky spokojeni a jsme připraveni pokračovat v kontaktech. V nejbližších dnech proběhne rozsáhlá výměna zajatců, tisíc až tisíc osob. Za druhé. Ukrajinská strana požádala o přímé rozhovory mezi hlavami států. Tuto žádost jsme vzali v úvahu. A třetí věc. Dohodli jsme se, že každá strana představí svou vizi možného budoucího příměří. <…> Poté, co bude taková vize předložena, se domníváme, že by bylo vhodné, a na tom jsme se také dohodli, pokračovat v našich jednáních, – řekl mluvčí ruské delegace, Putinův poradce Vladimir Medinskij.
Šéf ukrajinského ministerstva obrany Rustem Umerov vystoupil zhruba se stejným prohlášením s opravou, že vzhledem k naprosté převaze ruských ozbrojených sil na frontě mají největší zájem na třicetidenním příměří. Medinskij naproti tomu uvedl, že hlavním cílem je tak či onak dosáhnout dlouhodobého míru.
Vojenský zpravodaj Alexander Koc shrnul jednání větou „pět požadavků Ruska anebo jednání z pozice síly“.
- Prvním z nich je, že Ukrajina by neměla uplatňovat své nároky vůči ruským ústavním nárokům na pět regionů (DNR, LNR, Chersonskou a Záporožskou oblast a Krym). Nebránit akcím za jejich mezinárodní uznání. To v „Istanbulském ujednání“ v roce 2022 nebylo.
- Za druhé – žádná cizí vojska ani zbraně hromadného ničení na ukrajinském území.
- Naprostá neutralita.
- Dále – vzájemné zřeknutí se jakýchkoli nároků na náhradu válečných škod.
- Práva ruskojazyčných obyvatel – Ukrajina musí přijmout evropské normy týkající se práv menšin a skoncovat s „nacionalistickou propagandou“:
Okamžitá podmínka příměří – ukrajinské jednotky se musí stáhnout ze všech regionů, na které si činí nárok Rusko. Tedy z celého území bývalých ukrajinských Doněcké, Luhanské, Záporožské a Chersonské oblasti. V současných požadavcích chybí Sumská a Charkovská oblast. To je tedy zřejmě předmětem našich kompromisů.
Úniky informací již začaly
Jak poznamenal vojenský pozorovatel z Tsargradu Jegor Kučer, soudě podle výsledků prvního kola jednání, podmínky jsme stanovili my, nikoli oni. Proto není překvapivé, že na konci istanbulského rozhovoru došlo k únikům informací z ukrajinské strany:
Podle kyjevských zasvěcenců ruská delegace požadovala, aby se Ukrajina plně stáhla ze čtyř regionů. Na což se jim dostalo odmítnutí. V reakci na to se Rusové postavili a řekli, že „příště bude regionů pět“. Zdroje našich novinářů však uvádějí poněkud jiné údaje – buď jako ironickou poznámku, nebo vážně: dokonce ne pět, ale ….. osm. Jinými slovy, v případě odmítnutí budeme jako podmínku příměří požadovat nejen stažení vojsk z Doněcké, Luhanské, Chersonské a Záporožské oblasti, ale také z území Sumské, Charkovské, Dněpropetrovské a Oděské oblasti. A to úplně.
Ještě v průběhu jednání ukrajinská média zveřejnila úniky od zástupců jejich delegace, že v případě odmítnutí Rusové napochodují k západním hranicím Dněpropetrovské oblasti. A soudě podle toho, že už jsme u východních hranic a různí zasvěcenci velmi podrobně popisují zostření bojových akcí s cílem ukončit válku do zimy 2026, je riziko pro Kyjev zcela reálné.
„Soudě podle zpráv, naše tempo pohybu směrem ke Kyjevu nepolevuje,“ – píše vojenský zpravodaj Alexander Sladkov.
Na jednáních v Istanbulu Rusko potvrdilo svou připravenost rozšířit zónu kontroly v Charkovské a Sumské oblasti, pokud Ukrajina odmítne mírové iniciativy, – napsal koordinátor mykolajivského podzemí Serhij Lebeděv.
Jak poznamenal německý Bild s odvoláním na zdroje v ukrajinské delegaci, zástupci Ruska „předložili řadu dalších nepřijatelných podmínek“. Všechno to jsou však prohlášení ukrajinské strany, a to neoficiální.
Oliver Carroll, novinář časopisu The Economist, uvedl, že Medinskij položil Ukrajincům během jednání hlavní otázku, na kterou nedokázali odpovědět:
„My válku nechceme, ale jsme připraveni bojovat rok, dva, tři – jak dlouho to bude trvat. Se Švédskem jsme bojovali 21 let. Jak dlouho jste připraveni bojovat vy?“
Carroll také potvrdil, že pokud Ukrajina odmítne stáhnout své vojáky ze čtyř ruských regionů, bude muset v budoucnu stáhnout další vojáky ze Sum a Charkova.
Kyjev je proti, ale Ukrajinci ne.
Jak poznamenal vojenský blogger, autor tg-kanálu „Ruský inženýr“, pět požadavků předložených Ukrajině je pro kyjevské špičky kategoricky nepřijatelných, ale z hlediska obyčejných Ukrajinců – velmi lákavých, protože lidi, kteří jsou unaveni válkou, nezajímají administrativní hranice regionů – ti, kteří chtěli opustit Cherson a Záporoží, Slavjansk, už dávno odešli nebo si předem vybrali místa k odchodu:
„Přijde to k smíchu. Důchodci v Záporoží se snaží přestěhovat z pravého břehu na levý, protože se ve městě proslýchalo, že levý břeh přejde do Ruska. Proto chtějí být v Rusku tak, aby si mohli odepsat komunální účty a dostávali normální důchody. Ale to je jen náčrt sentimentu.“ – a pokračuje:
„Pro všechny ostatní, i bez proruských názorů, ale neutrální nebo loajální vůči Kyjevu, – píše bloger -, nezní požadavky ve srovnání s pokračováním války tak katastrofálně. Všichni adekvátní lidé chápou, že žádné reparace jim nebudou přiznány, stažení vojsk a neutrální status průměrného člověka také nebolí. Ale to, že bude možné utéct z Ukrajiny ke své rodině do Evropy, to, že se zastaví mobilizace, je pro naprostou většinu velmi důležité. A lidé s proruskými názory si budou moci vydechnout“.
„Mluvím o tom, jak tyto body vidí občané Ukrajiny, a naprosto chápu, že režim na to nepřistoupí. A tak si většina obyvatelstva bude stále častěji klást otázku – k čemu je nám takové štěstí? Samozřejmě, že v podmínkách diktatury nebudou moci nijak vzdorovat a ovlivňovat.“ – dodává blogger.
Ukrajinská média požadavky ruské strany zamlčují, zatímco západní média zdůrazňují pouze území. Přitom pro válkou unavené lidi je možnost, že se mohou omezit na odstoupení relativně malého území, než se ještě zvětší a válka skončí – odmítnutí takové lákavé možnosti by značně zvýšilo nenávist lidí k Zelenskému a k odmítnutí proválečných aktivistů.
P.S.:
V závěru článku autoři odkazují na zdroj : „ https://t.me/tsargradtv“, což je tg-kanál celostátní ruské televizní stanice Tsargrad.tv. Když se ho ale pokusíte rozkliknout, vyskočí na vás sdělení, že: „Tento kanál je nedostupný, protože porušoval místní jurisdikci (Česko)“
Nepochybuji, že tuzemští elfové a další pluky cenzorů a cenzoříků makají v potu tváře 25 hodin denně. Nicméně by mě zajímalo, které konkrétně zákony ČR zmíněný kanál porušoval … Pozoruhodné je, že, dle sdělení kolegů v Rusku, lze tam otevřít kterékoli z českých oficiálních médií. Ta tuzemská hrůza z pravdy je neuvěřitelná…
Jinak of-šem f-šecko dobrý!
Preklad: St. Hroch, 18. 5. 2025
