Nikolaj Vavilov 07. 06. 2025
Logika našich „partnerů“ je jasná: zachovat v „dispozici“ pro další „kolo“ jakýsi subjekt s názvem „Ukrajina“, který má vnější nezávislost.
Ohledně „výměny zdvořilostí“ mezi D. Trumpem a I. Muskem si dám pauzu do neděle. Situace se „vyvíjí“, ale bod, ze kterého není návratu, zatím nebyl překročen. Mimochodem, téma nezávislosti osobnosti v dnešní západní politice a ekonomice si zaslouží hlubší studium. V konkrétní situaci je však zatím příliš mnoho osobních aspektů. Mě zajímá pohled na dění z hlediska projevů mezisystémových zájmů. Samozřejmě, pokud v této historii existují. Připouštím, že se jedná o čistě osobní spor. Zejména s ohledem na chování Trumpa v posledních několika dnech. Nemluvím teď ani o mizantropii s F. Merzem (ostuda), ale o „interpretaci“ rozhovoru s Si Ťin-pchingem ze strany Trumpa. Trump se zjevně nachází v nestabilním politicko-psychologickém stavu.
Mám hypotézu ohledně vyhlášení suverénního bankrotu Ukrajiny 4. června, k čemuž by v zásadě nemohlo dojít bez přímého pokynu z Washingtonu, a to nejen od Trumpa, ale i od globalistických finančníků. Proč bychom na Ukrajinu neuplatnili mechanismus řešení světové finanční krize z let 2008–2010, kdy byly vytvořeny „banky toxických aktiv“, kam se hromadily všechny dluhy a odpadní aktiva, které se pak dlouho a vytrvale „rozdělovaly“, „sanovaly“, a ve skutečnosti byly tiše vynulovány na 7 až 18 % nominální hodnoty, podle toho, jak se kdo dohodl. Ale světový dolarový finanční systém prošel obdobím „křečí“ a začal obnovovat svou funkčnost.
Je třeba začít na Ukrajinu pohlížet jako na „zemi špatných aktiv“ pro Západ. V systému nejen evropské, ale i světové vojenské a mocenské stability již vznikla hrozba přímého vojenského střetu. A včerejší jmenování Velké Británie Kremlem do role „hlavního nepřítele“ ukazuje, jak je vše reálné a blízko. Tento vojensko-politický spasmus hrozí přerůst v spasmus politicko-ekonomický. Pro USA relativně pohodlný scénář „velké evropské války“ se může proměnit v scénář kontinentální války s účastí USA (bez přímého zapojení ozbrojených sil). Války spojené s celkovou krizí dolarového systému, ve které USA (a tým Trumpa i FRS) nebudou mít rozhodující páky vlivu.
Nebylo by dobré považovat Ukrajinu (mimochodem ve spojení s Velkou Británií) za „prostor pro odpadní aktiva“?
Tam se bude hromadit vše: od finančních závazků Kyjeva, lobbistických skupin ve Washingtonu a Bruselu, včetně aktiv různých „šedých investorů“, až po nesplnitelné politické závazky. Bude tam nějaká vláda pod přímou vnější správou (default byl oficiálně vyhlášen, ne?), jejíž hlavním úkolem bude sanace odpadních aktiv/závazků. Otázkou je mechanismus sanace nad rámec konfiskovaných ruských aktiv. Výsledek je ale jasný – prostor se zmenšuje, možná jen se změní název. Kdo řekl Ukrajinská NR a ZaUNR? Já ne!
Logika našich „partnerů“ je jasná: zachovat v „dispozici“ pro další „kolo“ jakýsi subjekt s názvem „Ukrajina“, který má vnější nezávislost.
A zde je první důležitý závěr: ideálním scénářem „pro Západ“ (Washington, Londýn a Evropany) by bylo zachování „hybridního“ formátu konfrontace v dalším kole. „Západ“ jako celek ani jeho jednotlivé části nemají zdroje pro plnohodnotnou přímou konfrontaci s Moskvou. Nejprve je třeba vyřešit otázku, kdo je v kolektivním Západě hlavním hráčem. Aby však situace zůstala zvládnutelná, je třeba „rozdělit“ vojensko-silovou a politicko-ekonomickou krizi a řešit je různými skupinami účastníků. Rozdělit je v prostoru. A pro tento účel neexistuje lepší prostor než „Ukrajina“.
Z historického hlediska se tomu říkalo „ruina“. A to bylo v polovině 17. století v Podněpří a kolem Kyjeva. Velmi zajímavé období (vůbec ne epizoda), které skončilo úplným krachem myšlenky nezávislé Ukrajiny a jejím rozdělením mezi Rusko a Polsko, a to ne zrovna v náš prospěch. A „Ruina“ je poučná i svým fantasmagorickým nelogickým charakterem protichůdných koalic a nepředstavitelným počtem přeběhlíků.
Preklad: St. Hroch, 7. 6. 2025
Zdroje:
