Čínský týden (38/2022) Evropané jsou čím dál zoufalejší, Američané pohodlně sledují to hemžení…

Kamna na uhlí a zloději dřeva: Evropa se připravuje na zimu bez ruského plynu

Dne 17. září zveřejnil deník Washington Post článek Tonyho Faioly, Vanessy Guinan-Bank a Carly Adam s názvem “Kamna na uhlí a zloději dřeva: Evropa se připravuje na zimu bez ruského plynu”, jehož výňatek uvádíme níže:

Jog Mertens už věděl, že konfrontace Západu s Ruskem zvýšila ceny energií v Evropě, ale srpnový návrh zákona ho překvapil. Jeho náklady na energie se zvýšily o 70 %.

“Mám strach.” Řekl šedesátiletý Mnichovan. V době, kdy Německo zažívá nejhorší inflaci od 70. let minulého století, dá nyní 190 dolarů měsíčně na elektřinu a plyn (dříve 112 dolarů) a po zaplacení nájemného mu zbývá jen 366 dolarů měsíčně na nákup potravin, léků a na dopravu.

Mertens, který trpí onemocněním páteře a pobírá pevný důchod, řekl: “Budu muset kupovat méně potravin. Ale jak mám v zimě zaplatit nájem? “

Evropané tvrdí, že v celé Evropě došlo k nedostatku plynu, což je důsledek toho, že Rusko v reakci na západní sankce přerušilo dodávky plynu. V některých nejbohatších zemích světa to zapůsobilo na spotřebitele jako bombardování. Nejvíce postiženými zeměmi jsou Německo, Spojené království, Itálie a Nizozemsko. Daňoví poplatníci v těchto zemích více než zdvojnásobili své roční účty za energii, zatímco úředníci a analytici varují před možným zavedením energie na příděl a zimními výpadky.

V Británii se obyvatelé s nedostatkem peněz vzdávají svých domácích mazlíčků a školy varují, že si kvůli rostoucím cenám energií nemohou dovolit nové učebnice. V Polsku zvažují úředníci rozdávání smogových masek, protože Poláci v zimě záměrně pálí odpadky, aby se zahřáli. Obyvatelé bývalé čtvrti Západního Berlína v Německu oprašují zaprášené sporáky na uhlí a dřevo, které se používaly během studené války, aby zabránili  Sovětům v napadení dodávek energonosičů.

Posledním palivem je palivové dřevo a některé evropské země trpí jeho nedostatkem a prudce rostoucími cenami. Sporáky na dřevo a topeniště jsou v několika zemích téměř zcela vyprodány.

Franz Luninghack, 62letý systémový administrátor z německých Brém, řekl: “Palivové dřevo je nové zlato“. Odhaduje, že náklady na energie budou v příštím roce činit 4 500 dolarů – oproti 1 500 dolarům ročně před letošním květnem.

V Berlíně jsou kominíci technickou profesí, která vyžaduje licenci. Norbert Skrobeck, který tyto práce provádí, uvedl, že jeho pracovní vytížení vzrostlo, když Berlíňané opravovali stará topná tělesa a instalovali nová. Obává se, že místní obyvatelé se snaží koupit přenosné ohřívače, které mohou způsobit nebezpečný únik oxidu uhelnatého, pokud nejsou správně nainstalovány nebo používány.

“Jsem si jistý, že tuto zimu budeme muset nějaké lidi ztratit,” řekl.

Evropští spotřebitelé jsou před příchodem nepředvídatelné zimy stále více znechuceni.

Přestože v Evropě panující letní vedra, kupující v panice shromažďují palivové dřevo již několik týdnů, což vede k růstu jeho ceny.

V maďarském městě Agu, vzdáleném dvě hodiny jízdy od Budapešti, místní obyvatel Nikoletau Gloemon uvedl, že cena palivového dřeva se téměř zdvojnásobila. Pracovník nevládní organizace uvedl, že nákup ekvivalentu dřeva by místního obyvatele stál polovinu průměrného měsíčního platu, který činí 249 dolarů. “Věřím, že lidé nakonec spálí i nábytek.”

Götz Bülo Vondennewitz, který je v německém Stuttgartu zodpovědný za lesní hospodářství v regionu, uvedl, že se v okolních lesích zvýšila těžba dřeva. “Obsluhovali vozidla a jeřáby se specializovaným vybavením, řezali velké množství stromů a odváželi je – nestydatí lidé jsou všude.” – řekl.

Úřady varovaly, že nelegální kácení a používání starých sporáků se špatnými emisemi příliš škodí životnímu prostředí. Mnoho lidí však stále častěji cítí, že nemají na výběr.

Jednačtyřicetiletý vědec Winzenz Schoenfeld řekl, že se mu nelíbí, že je Německo opět zatahováno do boje Washingtonu s Moskvou. Sankce podle něj “válku neukončily a Rusko výrazně neoslabily“. Zároveň představují pro Německo vážnou škodu.”

Současně řekl, že “Američanům vyhovuje sledovat to hemžení“.

https://news.rednet.cn/content/2022/09/25/11868178.html

Jaký smysl má znovu vyjednávat o dohodě, když neexistuje záruka, že Spojené státy smlouvu znovu neporuší?

Íránský prezident Raísí den předtím na televizní tiskové konferenci prohlásil, že snahy o prolomení patové situace na Valném shromáždění OSN selhaly a že za potíže s obnovením íránské jaderné dohody nesou odpovědnost především Spojené státy a Evropská unie, uvedla 23. září agentura Reuters.

Raísí se v současné době nachází v New Yorku ve Spojených státech, kde se účastní všeobecné rozpravy a související akce na vysoké úrovni v rámci 77. zasedání Valného shromáždění OSN. Domnívá se, že pokud USA nezaručí, že smlouvu znovu neporuší, a pokud pracovníci MAAE nepřestanou vyšetřovat íránský jaderný program, Írán nevidí důvod k obnovení jaderné dohody uzavřené v roce 2015.

“Pokud tato vyšetřování neskončí, kde začne trvalá dohoda?” Pokud jsou Američané a Evropané důvěryhodní, můžeme dosáhnout dobré dohody. “

Spojené státy a evropské země však vinu za to, že se dohodu nepodařilo obnovit, přičítají Íránu.

Vysoce postavený úředník ministerstva zahraničí novinářům řekl, že Írán nebude tlačit na MAAE, aby zastavila své vyšetřování, pokud neposkytne uspokojivou odpověď.

“Stručně řečeno, kvůli íránskému postoji čelíme překážkám,” řekl. “Domnívám se, že tento postoj je neopodstatněný vzhledem k jejich požadavku, aby MAAE vyšetřila nevysvětlitelné stopy uranových částic: “Žádají nás a evropské země, abychom vyvíjeli tlak na MAAE a jejího generálního ředitele, aby tato vyšetřování zastavili, což neuděláme, a respektujeme nezávislost a integritu MAAE. “

Pokud jde o vyšetřování Mezinárodní agentury pro atomovou energii, Raísí ve svém projevu na Valném shromáždění OSN 21. září poukázal na to, že ačkoli Írán představuje pouze 2 % celosvětových jaderných aktivit, 35 % ověřovacích operací MAAE probíhá v Íránu. Zdůraznil, že dohodu porušily Spojené státy, nikoli Írán.

Raísí a francouzský prezident Emmanuel Macron se setkali a vyjádřili postoj íránské strany, která žádala záruky dodržování dohody, Macron ovšem po setkání řekl: “Iniciativa k dosažení jaderné dohody s Íránem je nyní v rukou Teheránu.“

Agentura Reuters poznamenala, že poté, co Trumpova administrativa v USA vypověděla íránskou jadernou dohodu, Írán obnovil svůj program obohacování uranu s cílem zvýšit jeho štěpnou čistotu. V březnu vedly íránská a Bidenova administrativa několikaměsíční nepřímé rozhovory ve Vídni, které však ztroskotaly, protože americká vláda nebyla schopna poskytnout Íránu záruky, že od jaderné dohody neodstoupí.

Podle zpravodajské sítě Axios na Valném shromáždění OSN 22. září Lehigh přiznal, že po 18 měsících rozhovorů s Bidenovou administrativou Írán pochybuje, že se USA skutečně chtějí vrátit k jaderné dohodě. Uvedl také, že zatímco íránský jaderný program podléhá mezinárodní kontrole, západní mocnosti neřekly nic o jaderných programech jiných zemí, a Raísí se domnívá, že zpráva naráží na Izrael.

https://www.guancha.cn/internation/2022_09_23_659154.shtml?s=zwyzxw

Zákon EU o svobodě médií by mohl znamenat větší kontrolu

Evropská komise minulý týden představila svůj Akt o svobodě médií, jehož cílem je podle ní chránit pluralitu a nezávislost médií na jednotném trhu Evropské unie.

Pokud se však podíváte na zpravodajství o rusko-ukrajinském konfliktu v mainstreamových médiích v EU, nenajdete tam žádný pluralismus, pouze takzvanou politickou korektnost. Ani v soukromých, ani v tzv. státních médiích, financovaných z peněz daňových poplatníků, neprobíhá živá a informativní debata na toto téma.

EU po zahájení konfliktu koncem února přispěchala se stažením ruských televizních kanálů z bloku a obvinila je z šíření propagandy a dezinformací, ačkoli ruské zpravodajské stanice jako RT a Sputnik vysílají v EU již řadu let a evropští diváci je široce přijímají.

Po zákazu ruských kanálů se lidé v EU dozvídají pouze jednu stranu příběhu rusko-ukrajinského konfliktu. Když jsem se zástupce Evropské komise zeptal na možné porušení svobody médií, nedokázal zákaz obhájit a pouze řekl: “Jsme ve válce”.

EU by však neměla ani válkou upírat lidem ve svých členských státech právo na informace a přístup k jiným zdrojům informací a místo toho jim poskytovat pouze zprávy, které chce, aby četli nebo poslouchali.

Děsivým jevem v Bruselu je, že úředníci mají tendenci odmítat vše, s čím nesouhlasí nebo co se jim nelíbí, jako “dezinformaci” a “propagandu”, což jsou dvě nejčastěji zneužívaná slova. Pro Evropskou komisi je typické označovat faktické zprávy za dezinformace.

Například když čínská média informovala o tom, že EU nepřišla Itálii na pomoc, když země v prvních týdnech pandemie COVID-19 podporu bloku nejvíce potřebovala, Evropská komise to ve své zprávě označila za čínskou dezinformaci. Informovala o tom však i řada evropských a světových zpravodajských serverů, a to dříve než čínská média.

Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová se později Itálii omluvila za to, že jí nepřišla včas na pomoc.

Důsledky zákazu ruských televizních kanálů by mohly být poměrně závažné, protože by to vyslalo médiím a veřejnosti v EU špatný signál – že mohou postupovat stejně i v jiných otázkách.

Proč si Evropská komise myslí, že může a měla by regulovat svobodu médií ve svých členských státech, si nedovedu představit, protože svoboda médií je vnitřní záležitostí každého členského státu.

V Evropském aktu o svobodě sdělovacích prostředků navrhla Evropská komise vytvoření nové Evropské rady pro mediální služby složené z vnitrostátních mediálních orgánů, která by nahradila Evropskou skupinu regulátorů audiovizuálních mediálních služeb. Komise uvedla, že rada by měla při plnění svých úkolů jednat zcela nezávisle, včetně boje proti dezinformacím, jako je zahraniční vměšování a manipulace s informacemi.

Nepodařilo se jí však přesvědčit lidi, že nezávislost může být zajištěna a bude zajištěna.

Sledoval jsem, jak japonská vláda propaguje svou image na evropských televizních kanálech. Když však něco takového dělají čínské úřady, říká se tomu vlivová kampaň čínské vlády nebo čínská propaganda.

Stejně tak financování think tanků a škol v EU americkými vládními agenturami je v pořádku, ale financování čínskou vládou nebo dokonce soukromými čínskými společnostmi by bylo považováno za čínskou propagandu. Nejde o mediální nebo akademickou svobodu, ale o manipulaci.

Některé mediální organizace v EU, jako například Evropská asociace novinářů, Evropská asociace vydavatelů novin, Evropská rada vydavatelů a News Media Europe, napsaly společný dopis Evropské komisi, v němž zpochybňují platnost a zákonnost zákona o svobodě sdělovacích prostředků. Vyjádřili hluboké obavy, že některá opatření budou regulovat zpravodajské redakce, čímž by byla ve své podstatě narušena nezávislost zpravodajských médií.

Podle mého názoru je nedostatek plurality a nezávislosti médií, zejména hlavních médií v EU, důsledkem přílišné politické korektnosti, na jejíž podpoře se významně podílí Evropská komise.

chenweihua@chinadaily.com.cn

Způsobuje chaos a zmatek – mýtus americké demokracie se rozpadá

Spojené státy vyvolaly “barevné revoluce”, které ohrožují světový mír a stabilitu.

Spojené státy po dlouhou dobu pod záminkou “demokracie, svobody a lidských práv” podporovaly proamerické síly po celém světě, podněcovaly “barevné revoluce”, vyvolávaly separatistické střety, což vedlo ke změně moci v některých zemích a k pádu do bažiny politických nepokojů, hospodářského úpadku a ztráty živobytí lidí. To, co Spojené státy udělaly, vážně ohrozilo světový mír, stabilitu a rozvoj.

Když se ohlédneme do historie, Spojené státy a Západ opakovaně podněcovaly “barevné revoluce” nebo se na nich podílely. Od rozpadu Sovětského svazu na přelomu 80. a 90. let 20. století, přes převraty ve východní Evropě až po “revoluci růží” v Gruzii v roce 2003, “oranžovou revoluci” na Ukrajině v roce 2004 a “tulipánovou revoluci” v Kyrgyzstánu v roce 2005, od “arabského jara” v roce 2011 po “hranatou revoluci” na Ukrajině v roce 2014, vedle “revoluce sněhových vloček” v Bělorusku v roce 2005, “oranžové bouře” v Ázerbájdžánu v roce 2005, “cedrové revoluce” v Libanonu v roce 2005 a “hranaté revoluce” na Ukrajině v roce 2014. Zelená revoluce atd. Počítáme-li období studené války, je zde mnoho změn režimů s podtextem barevné revoluce. Statistiky ukazují, že CIA v průběhu desetiletí svrhla nebo se pokusila svrhnout nejméně 50 zahraničních vlád, ačkoli CIA veřejně přiznala pouze 7 případů. Další statistiky ukazují, že v letech 1946-2000 se Spojené státy pokusily ovlivnit volby ve 45 zemích 81krát.

“Barevná revoluce” vyvolaná Spojenými státy byla mnohokrát “úspěšná” a Spojené státy se dokonce považují za “vítěze studené války”. Od vstupu do 21. století, zejména po mezinárodní finanční krizi v roce 2008, však byla její “barevná revoluce” často “zmařena”. V některých zemích a regionech jejich vlády rychle udržely stabilitu a zastavily násilí, čímž zabránily zásahu vnějších sil; v jiných zemích a regionech přinesla demokracie západního typu velký chaos a dokonce válku kvůli “neposlušnosti vůči půdě a vodě”, kterou obyvatelé dotčených zemí i mezinárodní společenství ostře odsoudili.

“Kreslení chleba pro ukojení hladu” je hlavní trik, který Spojené státy používají k podněcování “barevné revoluce”. Spojené státy a jejich západní partneři provedli masivní ideologickou a kulturní infiltraci cílové země, vypěstovali velké množství takzvaných elit, které jsou pouze krásné a orientované na Západ, a vymysleli mýtus demokracie západního typu, což znamená, že pokud bude přijat demokratický systém západního typu, potíže cílové země, jako je chudoba, nezaměstnanost a korupce, mohou být vyřešeny.

Arabské jaro, které vypuklo kolem roku 2011, mluví za vše. Podle knihy Skrytá strana arabské revoluce, kterou napsal francouzský vědec Eric Denasey a další, takzvané nevládní organizace, jako jsou National Endowment for Democracy, Freedom House, Agentura Spojených států pro mezinárodní rozvoj a Open Society Institute, strávily více než deset let školením velkého počtu internetových pisatelů, jejichž mateřským jazykem je arabština, aby vytvořili “Internetovou ligu arabských států”. Na internetu se objevují témata, která volají po větru a dešti, připisují ekonomické, sociální a politické události a stávající problémy v arabských zemích Blízkého východu a severní Afriky “autoritářským” systémům a zdůrazňují, že takzvané problémy lze zásadně vyřešit pouze prostřednictvím demokracie západního typu.

Tyto instituce systematicky školí základy pouliční politiky ve specializovaných kurzech od oblečení a znaků demonstrantů přes jednotná gesta velitelů na všech úrovních až po využívání sociálních médií pro virální dezinformace. Bývalý americký ministr zahraničí Mike Pompeo veřejně přiznal: “Pracoval jsem jako ředitel CIA. Lžeme, podvádíme, krademe. Máme také kurz věnovaný jejich vzdělávání. V tom spočívá sláva amerického výzkumu a pokroku. Když se v cílové zemi naskytne “příležitost”, tyto instituce okamžitě provádějí politické podněcování různými prostředky, například prostřednictvím internetu, a zapojují se do politiky na náměstích a pouličních nepokojů“.

Poté, co “barevná revoluce” v některých zemích a regionech dočasně zvítězila, často neměla dlouhého trvání. Tyto země a regiony začaly čelit stále viditelnějším rozporům. Konfrontace mezi obyvateli Západu a místními obyvateli, konfrontace mezi různými náboženstvími a sektami a konfrontace mezi různými etnickými kulturami a dokonce i jazyky vážně zvýšily konfrontaci, což vedlo k sociálním nepokojům, selhání podniků, odlivu kapitálu a hospodářské recesi. Proces ignorování jedinečné historie, kultury, politického systému, náboženského vyznání, etnické rovnováhy, sociálního prostředí atd. a přejímání tzv. konfrontační demokracie Západu je často procesem, v němž se neustále posilují různé rozpory.

Dnes se arabské jaro změnilo v arabskou zimu: Libye je rozvrácená a ve stavu občanské války; Jemen zažívá několik válek současně: kmenové války, sektářské války, války mezi vládními silami a al-Káidou a pokračující činnost separatistických sil na jihu; Sýrie je “zpustošená jako peklo”. Podle některých mezinárodních odhadů si arabské jaro vyžádalo v zemích, jako je Sýrie, Irák, Libye a Jemen, škody na infrastruktuře v hodnotě 900 miliard dolarů a způsobilo také více než 1,4 milionu mrtvých a více než 15 milionů uprchlíků.

Od získání nezávislosti v roce 1991 udržuje Ukrajina relativně bezproblémové vztahy se Západem a Ruskem. V letech 2004 a 2014 proběhly na Ukrajině Oranžová revoluce a Revoluce na náměstí. Agentura Associated Press zveřejnila řadu informací, které dokazují, že Spojené státy zasahovaly do ukrajinských voleb v roce 2004, včetně financování několika politických organizací a placení opozičních vůdců za návštěvu Spojených států. Během nepokojů na „Majdanu Nezaležnosti“ v Kyjevě se tehdejší náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nouland a tehdejší senátor John McCain vydali přímo na Majdan Nezaležnosti, aby podpořili ukrajinské prozápadní frakce a rozdali protestujícím potraviny. Odhalené záběry tehdy ukázaly, jak Nouland během telefonického rozhovoru s americkým velvyslancem na Ukrajině přímo ukázal prstem na otázku, kdo bude ukrajinským premiérem.

Spojené státy podněcují “barevné revoluce” po celém světě, aniž by si uvědomovaly, že jejich demokratická aura se již dávno propadla do bažiny. 6. ledna 2021 šokovaly svět nepokoje na americkém Kapitolu. V článku v New York Times se píše, že …“nepokoje byly ranou pro obraz amerického majáku demokracie“. Německý prezident Steinmeier prohlásil, že násilnosti v americkém Kapitolu jsou důsledkem toho, že američtí politici šíří mnoho lží, pohrdají demokracií a podněcují nenávist a rozdělení. Richard Haas, předseda Rady pro zahraniční vztahy, si také posteskl: “Od nynějška nás už nikdo na světě nebude vnímat, respektovat, bát se nás a spoléhat na nás stejným způsobem. Pokud existuje nějaké datum začátku postamerické éry, pak je to téměř jistě dnešek. “

Spojené státy všude podněcují “barevné revoluce”, aby maximalizovaly zájmy USA. Pokud jde o podstatu toho, že USA prosazují hegemonii ve jménu demokracie, francouzská média poukázala na to, že “demokracie” se pro USA stala “zbraní hromadného ničení”. Podněcování “barevných revolucí”, vměšování se do vnitřních záležitostí jiných zemí a svrhávání politických režimů v jiných zemích se vážně odchyluje od základních norem, jimiž se řídí mezinárodní vztahy, a od obecného trendu historického vývoje, což jen urychlí přebujelou národní autoritu USA a dále zničí jejich mezinárodní image.

Zhang Weiwei je děkanem Institutu čínských studií na Fudanské univerzitě.