… co mají společného?
Prof. Dmitrij Jevstafjev 14.04.2023
Ona vůbec ta historka kolem „úniků“ vypovídá mnohé o dnešním stavu Spojených států amerických. Budu nejspíš v menšině, nicméně znovu musím říci, že to bylo plánováno jako systém řízených úniků. Je tam výběr platforem, chatů atd. Většina dokumentů je to, co se rusky nazývá „dřevotříska“ – cosi tam doplnili, první únik bylа vůbec fušeřina, obecně řečeno, věc toporná.
Neštěstí dnešní Ameriky spočívá v tom, že platformy vytvářet ještě umějí, ale kontrolovat je už ne. Myslím si, že do této platformy pustili všichni všechno. A kdo se „úniku“ dopustil, se nejspíš dovíme potom, až některý z dnešních ředitelů CIA nebo FBI napíše knihu typu „Já jsem byl tím, kdo spustil Watergate“. Ano, za nějakých třicet let se třeba ukáže, že to byl dnešní náměstek ředitele FBI… A takových knih o tomto „úniku“ bude tak pět, ne-li šest a jedna z nich bude určitě vydána mimo USA. Dnešní situace ukazuje nejen to, že dnešní Washington je cedník, ale že ten cedník chtějí využít všichni. Hlavně ale – proč?
Pokud zanalyzujeme všechny dosavadní čtyři „úniky“, mohu říci, že tam jsou čtyři vlny, jež se vzájemně kvalitativně liší, ale všechny jsou nakonec zacíleny na dva lidi:
– Prvním z nich je náš milovník velikonočního zajíčka, vajec atd. John Biden. Takže se, obecně řečeno, narušuje autorita nejen biologického Bidena, ale i „Bidena kolektivního“. Nelehký osud mě seznámil s jedním z piáristů Nancy Reagan – byl stejným piaristou jako já baletkou. A bylo s ním v podstatě vše jasné – přinejmenším podle seznamu univerzit odkud přišel.
A musím vám říci, že to byl jeden z nejhlouběji myslících lidí, s nimiž mě osud svedl. Bylo mu tehdy už dost let, ale tehdy jsem začal chápat, jakže vyhráli studenou válku. Bylo to tak, že jejich piárista byl člověkem hutným a nerozhodoval jen o tom, jakou kravatu si kdo má vzít. Reaganovy defekty ale kompenzoval systém, protože nebyla jen Nancy Reagan, ale ohromné instituce, kompenzující, že si pletl Irán s Irákem, to vše nebylo důležité. Hlavní bylo, že držel strategickou linii.
Ale tento „únik“ je namířen nejen na biologického Bidena, ale i na systém řízení, kterým, jak se domnívali oni, oni zformulovali a jehož pomocí budou tuto rozmíšku nyní řídit.
– Druhým, na koho je to namířeno je Vladimir Alexandrovič Zelenský. Protože ať se na to podíváte, z kterékoli strany, tak je samozřejmě velkou tragédií, jestliže prezidenta Jižní Koreje, okupované Jižní Koreje, Američané odposlouchali. Je to docela šok, že Američané odposlouchali člověka, jehož život zcela závisí na americké skupině vojsk.
Pokud to čteme celé, tak je situace asi následující: – v oněch dokumentech, lhostejno, zda jsou pravé nebo ne, se píše o tom, že Američané svými penězi podporují absolutně zkorumpovaný, ale hlavně totálně neefektivní režim v Kyjevě, který navíc, se krom jiného pokouší manipulovat Washingtonem – to je velmi důležitý moment.
V jisté době se ti klauni v Kyjevě rozhodli, že objem kompromitujícího materiálu, který na Bidena shromáždili, je takový, že jím mohou Washington vydírat. No a nyní je Američané staví na místo – zatím měkce. Když jsem to pročítal, pochopil jsem, že historické analogie zpravidla skoro nikdy nefungují. Toto je ale vzácný případ, kdy zafungovaly.
Nicméně si nemohu odříci potěšení jednu takovou připomenout, a to tu, jak začínala operace CIA k zabití demokraticky zvoleného prezidenta Jižního Vietnamu Diema. Nejdřív se ukázalo, že je to korupčník – a víte co následovalo? Zjištění, že navíc potlačuje náboženské menšiny. Za třetí špatně mluvil s Američany. A pak, z ničeho nic, jednou v noci zatkli všechny generály – nejspíš pojedli nějaké houby a část z nich zemřela – k neuvěření. Inu, ve Vietnamu takové houby mají, zvláště pak v jižním – pojíš a zemřeš… Jeho ale jednoduše zastřelili.
A pak začala generálská „škatulata“, při nichž žádný z generálů nezemřel a jeden z nich, a to mi neuvěříte, dokonce předal moc Severovietnamcům, kteří vstoupili do Saigonu. Životopisy jsou tam velmi zajímavé, nicméně to velmi připomíná to, jak Američané chystali změnu vlády. My ale nikdy nesmíme zapomínat, co následovalo, poté, když Američané sejmuli demokratického prezidenta Jižního Vietnamu a následovala eskalace amerického vpádu do Vietnamu. Právě poté prudce začalo růst množství amerických poradců, objevila se jejich vojska.
Tady vidíme situaci, kdy Amerika došla k hranici rozhodování, kdy jedna skupina se velmi chce zastavit, ale je ve zjevné menšině. Ale „kolektivní Biden“ se zastavit nemůže, protože by zahynul.
No a to poslední:
– Macron – to je šakal, a je důležité ho tak také vnímat. Macron je šakal, cítící mršinu. On by nikdy neriskoval vydávat taková prohlášení a dál je rozvíjet. A to dokonce ani kdyby měl podporu Si Ťin-pchinga. I kdyby necítil shnilost amerického, ať se mu to zdálo nebo ne – Macron je korouhvička a mrchožrout a jeho chování bych si pohlídal …
Preklad: St. Hroch, 14. 4. 2023
Zdroje:
