Publicista Dmitrij Kulikov si pozval do svého pravidelného programu „Formule rozumu“ politologa prof. Dmitrije Jevstafjeva k besedě o žhavých událostech posledních dní …
Německý kancléř Olaf Scholz hovořil k prázdnému sálu VS OSN …
Kulikov:
Nejdřív si popovídejme o tom, co není. Já jsem najednou pochopil, že to, co ukazuje světová statistika o ekonomice, se nevejde do žádné z ekonomických koncepcí. Ty přitom existují, ale skutečnost převyprávěná do cifer existuje sama o sobě. Ekonomická věda žije zvlášť, hospodářství žije také zvlášť, a nic už je nespojuje.
Jevstafjev:
To je pravda. Přičemž ekonomické koncepce aspoň dřív popisovaly kýženou realitu, kýženou těmi, které nazýváme globalisté. Ti byli různí a periodicky mezi nimi vznikaly strkanice, z nichž poslední v roce 2010, kdy se řešilo, zda více kapitalizmu v kapitalizmu, nebo víc socializmu v kapitalizmu. Teď už ale ani to není. Já se občas léčím čtením těch ekonomických věcí, ale poslední dobou jsou k nečtení, protože tam je změť čísel a jakýchsi „učených“ termínů – takže když narážím na desátý, normálnímu člověku neznámý termín, přestávám číst. Protože to znamená, že autor není schopen normálnímu člověku vysvětlit, o co jde, a snaží se jen předvést, jak je chytrý. Já jsem tím v mládí také hřešil, ale nějak mě to odnaučili. Jestliže dříve byla snaha popsat to, co reálně viděl normální člověk nebo dokonce politik za oknem, teď to není třeba. Stačí říci, že to, co vidíte, vlastně není a vy se musíte podívat sem, to těchto čísel. Inflace sice trochu roste, ale ve skutečnosti klesá … – to je dnešní realita USA. To mi připomíná dobu, kdy bylo „globální oteplování“, které se jaksi stále neoteplovalo. Tak tehdy lidé, kteří z „globálního oteplování“ vytáhli obrovské sumy peněz, vymysleli, že „…globální oteplení probíhá, ale přímo teď žijeme v období lokálního ochlazování“ – úžasná konstrukce!
Řeknu Vám, že tyto příručky „Jak vykládat realitu“, píší pro ekology i pro ekonomy stejní lidé – piáristé, kteří nechápou nic ani v jedné z oněch disciplin.
Kulikov:
Ona, z tohoto soudku pochází i nedávná zpráva, že nedávno byla překročena hranice amerického státního dluhu 33 bilionů usd, ale už za měsíc to bylo z nějakého důvodu více než 34 bilionů, a za tím jsou ještě 2 biliony (1/3 rozpočtu) rozpočtového deficitu – a neviděl jsem piáristu, který by to nějak vysvětlil. Zkrátka: – nelze říci, že je to špatně, ale ani nelze říci, že je to dobré…- nebo naopak.
Jevstafjev:
Přitom ale nepřechvalte nás. Já jsem byl před nějakými 10 lety stejně otrlým píáristou. Hlavní problém není v tom, zda je to dobře nebo špatně, ale v tom, že naprosto nikdo nechápe, kam až to může dojít a co bude zítra. Proč? Připomínám, že když na jaře v USA zvyšovali dluhový strop, byl velký křik kolem toho, zda to zvýšení na půldruhého roku stačí – ale už za osm měsíců toto zvýšení proskočí fatálně. A co bude potom? Zvýšit hned o desítečku? Já jsem našel jedno vysvětlení, ale jen dílčí: – podívejte se, jak na pozadí potřeby zakrýt financování už 3 bilionů deficitu, což už připomíná finanční pyramidu … se handrkují o 24 miliard na financování Ukrajiny – takový pakatel. Piáristé na nějaké třetí úrovni ještě umí vyprodukovat nějaké brožurky. Ale na úrovni strategických rozhodnutí – ne. Oni nemají plán „B“. Plánem „A“ bylo, že svou finanční pyramidu zpomalí díky vyloupení Ruska po jeho vojensko-politické porážce na Ukrajině a po dovyžrání Ukrajiny, po čemž mělo následovat oloupení Číny a Středního Východu. Jen likvidace ruských jaderných zbraní by umožnila zásobit americkou jadernou energetiku na 15-20 let!
Takže plán „B“ nemají, a to, co vidíme nyní, jsou jakési křečovité pokusy o slepení plánu „C“. Jak bude vypadat, vidíme podle dost těžkých úvah: – o možnosti instalace Michele Obama do prezidentského úřadu, o vrtulníku odvážejícím poslední americké diplomaty se střechy velvyslanectví v Kyjevě … – to vůbec nevím.
Ale sejdu o úroveň níže a položím otázku: – co to bylo. ono záříjové Valné shromáždění OSN 2023? To totiž bylo naplánováno a zkonstruováno v květnu-červnu 2023, protože tehdy dospěl do finální fáze „Summit USA-Střední Asie“. Toto VS OSN bylo naplánováno jako summit vítězů. USA a jejich nejbližší spojenci, plus naši bývalí „syrdarové“ – bývalé sovětské Střední Asie, kteří stihli naskočit do předposledního vagónu, by diktovali světu svou neochvějnou vůli po rozhodující vojenské porážce Ruska.
No a co? Hlavním symbolem dokonce ani není Biden, který jakž-takž přečetl koncept projevu, jehož hlavním symbolem bylo Haiti, a nikoli jeho finální verzi. Tady musím souhlasit s názorem amerikanisty Dmitrije Drobnického, že se tam museli v přestávce mezi sebou poprat.
Hlavním symbolem byl Scholz v prázdném sále. Evropa, která v osobě Scholze měla pronést přísahu Spojeným státům, byla nucena plácat naprosto bezobsažný text – text o ničem před prázdným sálem! Takže hlavní událost roku, k níž se všecko chystalo – se nevydařila. A pak se to začalo sypat, i naši mazaní „syrdarové“ řekli: – „dejte nám investice, a my popřemýšlíme“…
Kulikov:
Aby naši posluchači pochopili, řeknu to naplno: – Když Západ narazil na válečném poli Ukrajiny na zjištění, že bude nutné v nějaké dohledné době zaznamenat porážku blízkou strategické, tak si řekl, že je třeba otevřít proti Rusku druhou frontu – jak napsala v roce 2019 Rand Corporation, Moldavsko, Zakavkazsko a Střední Asie. Jak vidíme, všude tam proces probíhá. Výsledek Ukrajiny je zřejmý, a tak říci středoasijským republikám, aby vyrazily do války proti Rusku, že je oni podpoří …? Tak před 2-3 lety to ještě bylo teoreticky možné, ale dnes elity těch republik, které jste pojmenoval „syrdary“, došly k závěru, že neexistují peníze, za něž by oni všichni měli riskovat krk.
Jevstafjev:
Jistě. Navíc jsou to mládenci racionální, kteří už mnohé viděli, včetně toho, co se děje na Ukrajině. Navíc je tu důležitý moment: – ještě v květnu měli Američané šanci se toho kufru s utřeným uchem, nazývaným Ukrajina, aspoň pokusit zbavit. Ale teď, kdy porážka ještě sice není fatální, ale je jasná a fatální se může stát, si troufám říci, že Západ a ti, kteří se kolem něj srocují, uznávají strategický ráz porážky na Ukrajině a začínají na to připravovat svoje veřejné mínění – vzdávat se ale ochotni nejsou. Dnes totiž jiný program pro znovuzvolení Bidena, než vítězství na Ukrajině, Američané nemají. Takže Bidenův tým končí, a je to vidět podle Blinkena a dokonce i Sullivana.
Jaká je tu tedy volba? Buď pokračovat v prosazování tohoto programu vítězství na Ukrajině, nebo kandidátem těchto ultraglobalistů ve volbách v USA už nemůže být Biden. A to je onen plán „C“ – a ten se nedaří, protože pokud by byl tento plán odsouhlasen s Republikány, už bychom viděli zahřívací kolo jakéhosi nového kandidáta „sjednotitele“ globalistické části Ameriky. Zůstávají jim tak 2-3 týdny. Ale „Ukrajiny“ se, podle mě, budou držet.
Kulikov:
Ano, budou se jí ještě nějakou dobu držet, přestože jim to škodí. A souhlasím naprosto s tím, že do 1. listopadu uvidíme nový scénář – ať to už bude Biden, nebo Michele, nebo někdo další, takže v tomto smyslu říjen mnoho znamená.
Preklad: St. Hroch, 27. 9. 2023
