Мusel jsem to říci.
Prof. Dmitrij Jevstafjev 12.06.2024
Ilustračný obrázok: zdroj

Zajímavá věc je s touhle von der Leyen. Kdo ona vlastně je? Tam (v Bundestagu) sedí nějaký pan Scholz, který – ať si o něm myslíme cokoli – zaujímá určitou funkci (sice za něj nikdo nic moc hromadně nehlasoval) ale formálně je kancléřem formálně suverénního státu. A v jeho přítomnosti člověk, který nikoho a nic nepředstavuje (dokonce ani podle evropských zákonů – Amsterdamská smlouva pravomoci EP a EK formuluje velmi mlhavě) – tak tento člověk fakticky zahání suverénní Belgii, kde byla uložena naše aktiva… Tento člověk fakticky vyznačuje právní rámec další činnosti členských zemí EU.
Promiňte, ale říci, že ona (von der Leyen) je tam ona moc… Takže, ad.hoc, vystoupil takový člověk a prohlásil „Já jsem tu moc!“ a přijímám tato rozhodnutí. Já těmito rozhodnutími podkopávám důvěru k evropskému finančnímu systému… A nikdo nevystoupil a neřekl: „babičko, ty tímto podkopáváš důvěru k evropskému finančnímu systému“… – nikdo.
A další otázka: – v čem je rozdíl mezi Ursulou Von der Leyen (UvdL), která není nikdo, nic a z právního hlediska nic neznamená – a panem Zelenským, který, z právního hlediska není nikým, ničím a od jisté doby nic neznamená? Chápete, že před našima očima vypracováním jistých mechanizmů na Ukrajině, v Evropě zformovali politicky zavazující a právně významnou post-realitu, do níž stěhují Evropany? Já nevím, kolik členských zemí EÚ se jim tam podaří přesídlit do onoho post-realistického „Německa“. Ale pokud by Scholz byl skutečným Kancléřem, tak by přece něco řekl – ale oni přece souhlasili s novým právním režimem Evropy, kde nejsou suverénní finance, právní rozhodnutí… A kdo to udělal? Post-pravdu vymysleli Angličané. Vymysleli to tihle (evropští) klauni? Kdepak! – To udělali Američané, kteří vymysleli integraci těchto post-pravd a vytvořili post-realitu. Faktický monopol na politiku. A ta paní ten monopol na politiku má – oni s tím přece všichni souhlasili, že může mluvit jménem Evropy! Nikdy neuvěřím tomu, že tam nebylo možné říci něco proti. Ale všichni ti evropští „von der cosi“ – oni souhlasili s tím, že Ona je tou Mocí v Evropě! To samozřejmě vymysleli Američané, protože jen oni mají technologii podpory této post-reality.
Pro nás to má velmi podstatný význam. Protože to je americká strategie vystoupení z ukrajinské tragédie. A čím víc tam do té post-reality evropských zemí přesídlí, tím snáze oni z toho vyplují. Naším úkolem je, aby z toho nevyskočili, ale aby se v tom evropském konfliktu utopili. Z druhé stany ale, co ta UvdL, z hlediska běžné politiky dělá? Ona důsledně zahání evropské země za bod nenávratna. Nejdříve ve věci našich aktiv. Jak to je? Naše aktiva – výnosy z našich aktiv – předá Ukrajině… Ale na co budou použity? Na nákup zbraní, na přípravu teroristických akcí, na financování diverzně-výzvědných skupin, kdy fakticky nahání Evropu do stavu teroristické války proti Rusku. Dál přijde zhruba obdobně radikální rozhodnutí o dodávkách techniky – opět s tím vyleze UvdL… No, dobrá, pokud ji sežerou, vyleze Charles Michel. Ale politický smysl to má velký.
Protože tento „okresní výbor“ (mám na mysli bruselskou komisi) při washingtonském „krajském výboru“ důsledně nahání evropské země do nevratné situace ve vztahu k Rusku. A myslím si, že se jim to podaří. Sice ne všechny, ale většinu ano.
Teď ale přece jen podpořím názor, že v nás je vnitřní obava před vtažením našeho národa do této SVO na frontě i v týlu. Podívejte se, co dělají Evropané a já s nimi naprosto souhlasím: – oni přecházejí do fáze mobilizace širokých mas obyvatelstva. Kolik jich zmobilizují, je věc jiná. Ale miliónek jich zvednou, projdou se po předměstích, ale milón zmobilizují. Budu rád, pokud se splní předpoklad, že oni se předtím zhroutí. My ale musíme připustit pravděpodobnost, že se nezhroutí – protože v předchozích případech, nevím proč, se také nezhroutili, ačkoli už se měli zhroutit aspoň 25x.
Pojďme tedy vycházet z toho, že oni 1-1,5 milionů zmobilizují, milion vyzbrojí a z těch půl milionu ukrajinských gastarbeiterů dostaneme nikoli v roce 2029, jak říká Pistorius, ale už v roce 2027 u svých hranic armádu dvoumilionovou! Pojďme vycházet z této nejhorší varianty! Pokud se ale oni skutečně do té doby zhroutí, pak Vám s radostí tu láhev whisky tady v Moskvě koupím. Vycházejme ale z toho, že náš nepřítel je silný, nelítostný, organizačně důsledný – a má spoustu peněz… Chápejte, že my stále vykládáme o finanční krizi na Západě, ale oni mají hafo peněz a zatím se jim elektřinu k té tiskárně peněz nikdo nevypnout nechystá – při vší úctě.
Takže, my se nemusíme bát:
Především mluvit s národem přímo;
Zapojovat ho přes územní obranu, pře ty vědecko-výrobní věci…
Nazývat věci pravými jmény a nepřepisovat je přes všelijaké „izmy“ a „cizmy“
Nejspíš je taková tvrdá doba.
Ale, překvapivě, jsme nemluvili zatím o onom grandiózním Sankt-Petěrburgském mezinárodním ekonomickém fóru (SPIEF).
Ale jestliže je něco vůbec není „mým šálkem kávy“, tak je to SPIEF. Přiznám se, že mě tam nikdy nezvali, protože to je fórum pro absolutně „čisté“ lidi – pro své…. Já si nedovedu představit svůj výskyt tam – a to tak, že vůbec nijak. Byla tam, pravda, i zajímavá vystoupení. Mně například zaujalo přesně strukturované vystoupení šéfa Rosněfti Sečina – kde on podrobně vysvětlil, co znamená „Green Deal“ – že to znamená průmyslovou degradaci – jenom řízenou (a my chápeme, odkud).
Byla tam ale i skvělá, zářivá performance „naší“ Xenie Anatoljevny Sobčak, která všem kritikům ukázala, že svůj statut neztratila, že dosud kočíruje mnohé procesy v zemi – a ještě bude kočírovat velmi dlouho. A žádné její přešlapy na tom nic nezmění. Ona je prostě konstantou našeho sociálně-politického života – jako „Car puška“ nebo „Car kolokol“ a bůhví, co ještě… – třeba Nový rok.
Ona tahle liberální sešlost se loni cítila naprosto neporazitelnou. Pamatuji si, pokud jde o liberální žhavení, naprosto neslušné makroekonomické sezení, nad čímž mnozí tenkrát kroutili hlavou, jakože: co to je, o co jde?… Nic z toho nyní není. Ale tenkrát bylo! Bylo tušení blížícího se rozdrcení státníků a triumfálního návratu systémových liberálů do Kremlu.
Mám dobrou paměť, takže připomenu příčinu onoho liberálního sabatu na SPIEF 2023: – Fórum probíhalo mezi 14. až 17. červnem. A v noci ze 4. na 5. června onoho roku začala ukrajinská protiofenzíva. A v době, kdy se v Pitěru scházelo toto fórum, které bylo skutečným sabatem liberální sešlosti – tak tato ukrajinská protiofenzíva vrcholila – a kolik nadějí bylo na průlom naší obrany – jak v Kyjevě, Washingtonu, tak i v té „naší“ liberální sešlosti …?!
Takže tento liberální sabat byl jakýmsi tušením průlomu na Krym a částečné kapitulace Kremlu. A očekávání toho, že je – ty, kteří vyčkávají na zasedáních – pozvou k obnově vztahů se Západem – kdo jiný měl zachraňovat pozůstatky ruské státnosti – že? A já nepochybuji o tom, že v jednacím sále i v sekcích onoho loňského SPIEF bylo mnoho lidí, kteří nejen čekali kolaps ruské obrany, ale věděli i to, že brzy po skončení fóra měla proběhnout Prigožinova vzpoura. O tom, zejména s vědomím toho, kdo se jak choval v oněch dnech 23-24. července 2023. Mnozí tam seděli. A já připomínám, že německé tanky s kříži už stály v Pobaltí. A nepochybuji, že pokud by se to Prigožinovi podařilo, tak by ty tanky, které mnozí v jednacím sále SPIEF tenkrát čekali, nastartovaly svoje motory.
Teď samozřejmě liberální sešlost poněkud přitichla – zejména po jmenováních po prezidentských volbách. Nikam se ale nepoděla ta liberální úpornost ve svých idejích – a samozřejmě sebeprezentace. A tak ve mně vznikla otázečka: – a za rok (pokud se dožiji nebo mě nevyženou) budu komentovat SPIEF 2025, se nám rovněž vyjasní některé podivné scény, jichž jsme byli svědky ve městě Skt. Petěrburg letos – anebo ne? Jinak bylo letošní fórum o úspěších – jaké by to bylo fórum bez vynášení úspěchů, ale i „úspěchů“ – viz letecký průmysl… Takže by SPIEF opětovným potvrzením přesvědčení jeho účastníků o správnosti liberální cesty…
Nicméně nepřekročím čáru, protože národ tam nahoře je poslední dobou nějaký urážlivější…
Preklad: St. Hroch, 12. 6. 2024
Zdroje:
