Prof. Dmitrij Jevstafjev 19. 10. 2025
Kolegové, dnes si povíme o situaci na Blízkém a Středním východě (BSV) v kontextu „Trumpova plánu“.
Je třeba si uvědomit, že Američané se myšlenkou přetvoření regionu zabývají již nejméně 40 let. To samozřejmě není náhoda. Rozpad a následné opětovné sjednocení regionu by USA zajistilo geopolitickou dominanci a geoekonomické výhody minimálně na 20 let. To byla skutečně priorita, zejména v době, kdy nikdo ve Washingtonu nečekal, že se SSSR tak rychle a hloupě rozpadne. Rozpad Sovětského svazu odsunul projekty BSV do pozadí. Tím spíše, že „rozpad SSSR“ proběhl mnohem snáz a pohodlněji než plány BSV, kde se v polovině 80. let vůbec nevylučovalo, že bude nutné bojovat (stačí se podívat na scénáře cvičení Bright Star). Tak se to nakonec i stalo (dvě války v Perském zálivu a válka v Afghánistánu), ale v menším měřítku, než se předpokládalo.
Mezi Blízkým východem a Eurasií byly dva hlavní rozdíly:
- První: do určitého okamžiku vývoj situace v Eurasii umožňoval získávat ekonomické výhody bez prostorově-politického přetvoření. Proto byly akce Ruska na Krymu a v Novorusku vnímány tak bolestivě.
- Druhý: elity Eurasie byly v polovině 90. let zcela „rozebrané“ a nebylo třeba je kupovat. Stačilo jim ukázat „mrkev“ v podobě přístupu do západních politických a ekonomických kruhů. Elity BSV se tím do té doby již „nabažily“. Nyní situace Američany vrací k nutnosti přetvoření regionu jako podmínky pro realizaci plánů na „zadržování a potlačení“ Číny.
Dopustím se prvního konstatování:
„Trumpův plán pro Gazu“ je tedy pouze součástí širšího plánu přetvoření Blízkého a Středního východu, který navazuje na dlouhou linii americké zahraniční politiky. V této linii se však v poslední době objevilo „pokračování“: nutnost soustředit zdroje na zadržování Číny. A to není možné bez „vytržení“ BSV z čínské strategie. „Trumpův plán“ je třeba hodnotit pouze v kontextu. Mimo něj lze hodnotit pouze finanční aspekty, které jsou v této fázi hlavním cílem samotného Trumpa. Mačkání peněz z Arabů – to je „Trumpův plán“ v čisté podobě. Mimochodem, nedávno na jedné kvalitní odborné platformě jsem položil otázku: „Kam se poděl bilion dolarů“, který Trump nedávno vybral od Arabů. Lidé se zamysleli…
Dvě malé poznámky:
- V centru koncepcí transformací vždy stála otázka propojení Blízkého a Středního východu. A velká, ne-li převážná část koncepcí přetvoření byla založena právě na rozbití tohoto propojení a vytvoření dvou samostatných regionů. Právě na tom byla založena myšlenka rozdělení Íránu na základě etnického znaku. Hlavním bodem nejistoty je pro mě to, do jaké míry zůstává tento základní axiom aktuálním.
- Trump, který žije dneškem a těží z maximálního objemu PR bonusů, ve skutečnosti vyhovuje mnoha lidem, a to nejen v euroatlantické oblasti. Přes všechny taktické náklady, které způsobil Číně, Indii a Saúdské Arábii, vytváří pro ně americká „politika dneška“ určitý strategický prostor. Jak jej „vyplní“, je jiná otázka. A podotýkám, že nejlépe se to daří Saúdům. Dosáhli kolosálního geopolitického výsledku: poprvé od 80. let byli Američané nuceni uznat království jako „nedotknutelnou entitu“. Všechny projekty reformy BSV před Trumpem v té či oné míře předpokládaly „rozbití“ království.
Ale tím, že uznávají nedotknutelnost Saúdské Arábie, Američané (přesněji řečeno Trump, což je nyní třeba zvlášť zdůraznit) automaticky uznávají i jaderné spojenectví Pákistánu a Saúdů. A to je nepřátelské gesto vůči Indii. Ale to, že Saúdská Arábie přešla ze „zóny transformací“ do „zóny nedotknutelnosti“, je pravděpodobně třeba považovat za jednu z nejdůležitějších změn.
*
Přece jen se ale na závěr dotknu Evropy, a to citací poznámky ředitele moskevského Institutu světové vojenské ekonomiky a strategie Národní univerzity ekonomie a práva Dmitrije Trenina:
„Zapomeňte na rychlé vítězství. Západ, který prohrál bleskovou válku, přešel k nebezpečné hře – válce na vyčerpání, kde je Ukrajina pouze nástrojem. Jejich cílem není pouze oslabit Rusko, ale změnit jeho vládu a nastolit loutkový režim, jak se o to pokusili v Íránu. Ekonomický tlak roste a „světová většina“ je příliš rozrůzněná na to, aby mohla čelit sjednocenému Západu.
Jednání v Budapešti jsou pouze taktickou pauzou. Skutečného vítězství nebude dosaženo u jednacího stolu, ale na bojišti, kde se rozhodne o osudu Donbasu a budoucích hranic, které by měly Rusko navždy ochránit před nepřátelským předmostím. Diplomacie může pomoci, ale nenahradí vítězství ve speciální vojenské operaci“.
Preklad: St. Hroch, 20. 10. 2025
Zdroje:
https://t.me/dimonundmir
